120 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



6° Un segment terminal court, par lequel le tube urinifère débouche dans 

 le tube collecteur. 



Récemment M. Tribondeau', qui ne cite pas Heidkniiain, dislingue dans 

 le tube urinifère de Tropidonotus viperinus et de Vipera aspis « les mêmes 

 segments que dans le rein des Mammifères ; leurs proportions seules diffè- 

 rent » : 1" un collet ; 2' un tubulus contorlus ; 3° une. anse de IIknlk ; 4° un 

 canalieule de Scuweigger-Seidel (gros tube, à hautes cellules cylindriques); 

 5° un canalieule d'union. 



Nous avons vérifié, par la méthode des dissociations, rordre de succession 

 des segments indiqué par IIeidexuain et nous l'avons trouvé parfaitement 

 exact. Nous adopterons donc la division du tube urinifère des Ophidiens en 

 six segtnents, auxquels nous appli [uerons la nomenclature suivante : 1° seg- 

 ment cilié initial; ^1" segment à bordure en brosse- ; 3" segment cilié intermé- 

 diaiye; 4° segment grêle non cilié; 5' gros segment préterminal; 6' segment 

 terminal. 



Nous ne souscrivons pas à l'opinion de M. Tribondeau pour les raisons 

 suivantes: 1° M. Tribondeau passe sous silence' les deux segments ciliés, 

 dont la connaissance est pourtant fort ancienne ; 2" l'homologation de la par- 

 lie du tube urinifère des Ophidiens comprise entre le segment à bordure en 

 brosse et le gros segment préterminal, à l'anse de Henle des Mammifères ne 

 paraît pas suffisamment légitimée. Celte partie comprend, chez les Ophidiens, 

 deux segments distincts: l'un, cilié, qui n'a pas d'homologue connu chez les 

 Mammifères, l'autre non cilié, qui a bien une certaine ressemblance avec le 

 tube de Heni.e, mais en diffère par des détails structuraux notables, et n'est 

 pas disposé en anse ; 3° Il n'y a pas d'aulre raison que l'analogie de situation 

 par rapport au segment terminal, qui permette d'homologuer le gros seg- 

 ment préterminal des Ophidiens au tybe intermédiaire de Schweigger-Seidel 

 des Mammifères. Il est certes bien permis d'établir des comparaisons entre 

 les tubes urinifères des Serpents et des Mammifères ; mais, en l'absence de 

 données tout à fait certaines sur la structure et surtout sur les fonctions des 

 diverses parties de ces tubes, il y a lieu de s'en tenir à des définitions qui ne 

 préjugent de rien. 



1. Tribondeau, Le tube urinifère des Serpents contient trois espèces distinctes d'épi- 

 thélium sécréteur [C. fi. de la Société de Biologie, 7 juin 1902). 



2. Dans une note communiquée à la Société de Biologie, le 28 décembre tOOl, sur la 

 sécrétion rénale, nous avons consacré quelques lignes au rein des Serpents. C'est par 

 erreur que nous dîmes alors que le tube urinifère des Serpents ne contient pas de seg- 

 ment à bordure en brosse. 11 y a bien un segment à bordure en brosse, mais celle-ci est 

 peu développée. 



3. Deux communications de M. Tbibondead à la Société Linnéenne de Bordeaux ne 

 nous sont pas parvenues. .Nous ne faisons allusion qu'aux communications de M. Tribon- 

 iiEAD à la Société de Biologie. 



