310 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



3" Le rôle nourricier des cellules de Sertoli à l'égard des cellules 

 séminales. — Tandis que, d'accord avec tous ou presque lous les auteurs 

 qui ont étudié la spermatogénèse, depuis Benda (1887), je considère la {onc- 

 tion nourricière des cellules de Sertoli, à l'égard des cellules séminales, 

 comme certaine — d'autant plus certaine que j'ai ajouté à la notion de la 

 graisse celle d'un produit d'élaboration nouveau, plus constant et plus abon- 

 dant, M. LoiSEL, au contraire, n'y croit point. Il me fait, à ce sujet, de nom- 

 breuses objections que j'examinerai successivement. 



A. — « Tous ces auteurs (partisans du rôle nourricier des cellules de Ser- 

 toli), dit-il (9, p. 156 et suiv.), oublient de nous dire pourquoi les cellules 

 séminales, et en particulier les spermalides, sont des éléments incapables 

 de se nourrir eux-mêmes. » 



Personne n'a émis cette opinion sous la forme que suppose M. Loisel, 

 forme qui en ferait en effet presque une sottise. On a dit seulement qu'entre 

 les cellules séminales (et particulièrement les spermatides) et le milieu nour- 

 ricier (espaces conjonctifs), il existe des éléments interposés, les cellules de 

 Sertoli. C'est là un fait. On a dit ensuite qu'une des fonctions de ces élé- 

 ments interposés consiste à puiser dans le milieu nourricier les matériaux 

 qu'absorberont et assimileront les cellules séminales, à la façon de tout élé- 

 ment vivant dans son milieu ambiant, que le syncylium sertolien cons- 

 titue ici. 



B. — « Ce raisonnement, dit encore M. Loisel (ibid.), montrait vraiment 

 trop le besoin d'assigner un rôle à des éléments dont on ne savait que faire. 

 On ne s'en servait pas alors, en effet, pour des éléments plus isolés encore : 

 pour les cellules supérieures du corps de Malpighi, dans la peau, ni pour les 

 cartilages, par exemple. » 



La valeur de cette comparaison, entre les cellules séminales d'une part, 

 les cellules de l'épiderme et des cartilages de l'autre, me paraît suffisamment 

 évidente pour que je laisse au lecteur la peine de la réfuter. 



G. — M. Loisel (10, p. 193) s'étonne que les cellules de Sertoli « limitent 

 leur distribution bienfaisante aux seules spermatides, négligeant ainsi les 

 spermalogonies et les spermatocytes ». 



L'étonnement ironique de M. Loisel n'est point encore ici justifié. Je 

 n'exclus nullement les spermalogonies et les spermatocytes de la « distribu- 

 tion bienfaisante ». Je constate seulement qu'il ne s'accumule dans leur pro- 

 toplasma aucun malériel nourricier en excès. On trouvera d'ailleurs dans 

 mon mémoire (16, p. 292 et suiv.) un examen détaillé de cette question. 



D. — J'ai montré (15) que la fonction sécrétoire des cellules de Sertoli 

 et la fonction spermatogène de l'épithélium séminal sont, dans une certaine 

 mesure, indépendantes : la première de ces fonctions est en effet conservée 



