TRAVAUX ORIGINAUX. 175 



position des pièces mal fixées, ou bien que, hypnotisés par cette idée, aussi sédui- 

 sante que fausse d'ailleurs, que la structure des glandules est la même que celle de 

 la glande thyroïde embryonnaire, ils ne se soient crus obligés d'interpréter dans le 

 sens d'une transformation thyroïdienne des détails qui n'ont rien à faire avec ce 

 processus. 



En admettant même qtie les glandules constituent des réserves de matériel cellu- 

 laire pour le corps thyroïde, question que je ne veux pas examiner ici, et lui four- 

 nissent des éléments qui sécréteront de la substance colloïde, cette sécrétion ne se 

 fait pas, en tout cas, tant que ces éléments sont incorporés à la glandule. D'après 

 ScHAPER, c'est chez l'homme que la transformation du tissu parathyroïdien en vési- 

 cules à contenu colloïde est la plus nette. Je n'ai jamais eu à ma disposition que les 

 glandules d'un enfant nouveau-né', assez fraîches pour que je sois sûr de leur 

 bonne fixation, mais elles ne montraient rien de semblable et naturellement ce n'est 

 pas avec cette seule observation que je me reconnaîtrais le droit de contredire celles 

 de cet auteur. Provisoirement je les croirai donc exactes, mais il n'en restera pas 

 moins vrai que les glandules des mammifères autres que l'homme ne donnent pas 

 de matière colloïde, et cette exception est assez étonnante pour mériter d'être si- 

 gnalée. 



Je passe maintenant à l'exposé de mes recherches. Ne pouvant disposer que d'un 

 nombre limité de figures je choisirai seulement quelques exemples après avoir au 

 préalable fait les remarques suivantes : 



A. — Chez les Chéiroptères (huit pipistrelles, trois murins adultes, deux embryons 

 de murin, l'un de 22 millimètres, l'autre de 26 millimètres), on trouve constamment, 

 ainsi que je l'ai montré autrefois (1893), deux glandules parathyroïdes de chaque 

 côté, correspondant respectivement aux corps épithèliaux externe et interne de 

 Kohn. J'ai noté toutefois une exception, peut-être seulement apparente. Chez l'em- 

 bryon de murin de 22 millimètres il n'y avait à droite qu'une seule glandule logée 

 sur la face postérieure du lobe latéral du corps thyroïde et, suivant l'habitude, aux 

 trois quarts enchâssée dans celui-ci. Seulement cette glandule, notablement plus 

 grosse que l'une quelconque des glandules ordinaires, était, de plus, très allongée 

 dans le sens de la largeur, longuement ovalaire au lieu d'être presque circulaire 

 sur la coupe. Enfin son extrémité inférieure se bifurquait en deux masses isolées. Je 

 crois donc qu'ici il y avait aussi deux glandules, seulement deux glandules partiel- 

 lement fusionnées. 



Chez aucune des chauves-souris examinées je n'ai aperçu la moindre trace de tissu 

 thymique ni à proximité des glandules ni dans les lobes thyroïdiens. Ces animaux 

 ne possèdent pas de lobules thymiques parathyi'oïdes comme le chat et, ainsi que 

 nous le verrons, ils ne sont pas seuls dans ce cas. 



Je n'ai trouvé nulle part non plus chez mes Chéiroptères de vésicules, ciliées oh 

 non, en dehors, bien entendu, des vésicules thyroïdiennes. Celles-ci, pour le noter 

 en passant, sont parfaitement développées, spacieuses et remplies de substance col- 



1. ScHAPEB dit (p, 262) que ni chez l'iiomme ni chez le chat on ne trouve dans la 

 glandule de capillaires aussi énormément dilatés que chez le mouton; or chez cet enfant 

 la glandule externe avait une structure absolument caverneuse, plus prononcée encore 

 que celle représentée par la figure 2 du Mémoire de cet auteur. 



