46 BIDLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



de décrit d'une façon très diverse par les auteurs et nié par beaucoup d'anato- 

 mistes, offre des grandes variétés individuelles. Il correspond à la moitié postérieure 

 de la région membraneuse, ses fibres latérales s'attachent de chaque côté de la 

 symjihyse et forment une anse dont la concavité embrasse la partie postérieure de 

 l'urètre et se fixe au rapUé sous-urétral. Les fibres moyennes se portent du liga- 

 ment transverse à la partie supérieure de l'urètre eu bas, la prostate en arrière et 

 l'angle de réunion des corps caverneux en avant. Le muscle de Wilson est séparé 

 de chaque côté des fibies antérieures du releveur de l'anus par l'aponévrose latérale 

 de la prostate... Nous devons dire que nous avons cherché en vain ce muscle chez 

 beaucoup de sujets. » 



En revanche, nombre d'auteurs refusent d'admettre ces muscles. Cruveilhier, 

 nous l'avons déjà vu, ne regarde pas le muscle de Wilson comme un muscle distinct. 

 Plus récemment, mon éminent ami, le professeur Faraheuf, dans ses cours à l'École 

 pratique, enseignait que tous les muscles transverses formaient un seul plan muscu- 

 laire. M. Paulet, qui accepte le muscle de Guthrie, proclame maintenant franche- 

 ment que le muscle de Wilson n'existe pas. « Je crois, déclare-t-il, que, malgré son 

 incontestable habileté, M. Sappey s'est laissé tromper par les. apparences et qu'il a 

 pris pour un muscle le tissu conjonctif un peu serré qui entoure les vaisseaux dor- 

 saux à leur passage sous l'arcade pubienne, lequel est toujours rendu rougeâtre par 

 le sang qui s'écoule infailliblement des veines dorsales si on n'a pas soin de les 

 vider avant la préparation. » Et il ajoute : • J'ai partagé autrefois l'illusion générale, 

 et je préparais un muscle de Wilson tout artificiel dont les formes variaient suivant 

 que j'étais plus ou moins bien disposé. Aujourd'hui que j'ai disséqué un nombre 

 con.'^idérable de périnées, je me suis mis à l'abri de cette cause d'erreur et je ne 

 puis plus trouver autour de la portion membraneuse que le sphincter urétral et le 

 trîinsverse profond '. » 



C'est alors que CAnux, en 1877, publia dans le Journal de l'anatomie et de la 

 physiologie de Ch. Robin, sous le titre : Étude sur les imiscles du périnée, en parti- 

 culier sur les muscles dits de Wilson et de Guthrie, un travail très important, basé 

 sur des recherches faites à l'aide du microscope, travail qui semblait devoir mettre 

 fin aux controverses. Son procédé d'investigation « consiste à prendre sur des cada- 

 vres d'enfants nouveau-nés tout le périnée, du pubis à l'anus, et à faire des coupes 

 microscopiques comprenant toutes ces parties », coupes longitudinales de l'urètre et 

 coupes perpendiculaire à son axe. 11 a pu ainsi débiter en coupes fines et numérotées 

 au nombre de 80, tout l'urètre depuis le bulbe jusqu'à la vessie. Ses conclusions 

 générales ont été les suivantes : 



« 1" Nous n'avons rien rencontré qu'on puisse décrire sous le nom de muscle de 

 Wilson, rien non plus qui mérite d'être appelé muscle de Guthrie; 



« 2" Tous ces muscles, que nous pourrions appeler constricteurs de l'urètre, sont 

 disposés d'une façon très facile à comprendre, bien que loin d'être éparpillés pouh 

 ainsi dire comme autant d'organes séparés, ainsi que sembleraient le faire croire les 

 descriptions classiques... Le plan général est une gaine musculaire, enveloppant 

 entièrement l'urètre à partir de la vessie jusqu'au bulbe inclusivement, contenant la 



]. Ch. I'aclbt, Recherches sur l'anatomie comparée du périnée (Journal de l'anal, el 

 de la physiol., 1877, pp. 176 et 1T7). 



