98 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



« B. — On ne rencoatre de (ibres musculaires qu'au voisinage de l'urètre ; au 

 voisinage des branches i se bio-pubien nés on n'en trouve pas une seule, on y voit 

 seulement du tissu llbreux avec de nombreux amas de vésicules adipeuses et, tout 

 à fait à proximité de l'os, d'élégants réseaux de fibres élastiques anastomosées for- 

 mant un feutrage très dense. En même temps, on voit la préparation constamment 

 salie par des quantités considérables de détritus sanguins. 



« C. — Le muscle de Guthrie ne forme donc pas. comme on l'a dit, une lame 

 continue d'une branche ischio-pubienne à l'autre ; il n'a pas d'insertions osseuses. 

 Mais il ne faut pas prétendre non plus qu'il n'y a, dans la région assignée à ce 

 muscle, que du tissu lamineux rougi par du sang sorti des vaisseaux. » 



Ces conclusions préliminaires sont, comme on le voit, conformes à celles de 

 M. QuENU ; mais il ne suffisait pas d'avoir prouvé qu'il y a en effet des fibres mus- 

 culaires, il fallait encore et surtout examiner quel est Yagencement de ces flbres 

 les unes pur rapport aux autres, par rapport au canal de l'urètre et au squelette, et 

 voir s'il est bien tel qu'on l'a décrit. Pour cela M. Cuos a fait deux ordres de coupes 

 sur la région, les unes parallèles, les autres perpendiculaires au canal de l'urètre. 

 Ces coupes ont porté. sur l'adulte et le nouveau-né. 



D'abord, M. Gros a voulu vérifier si les conclusions de Cadi.\t par rapport à l'en- 

 fant étaient exactes, et, refaisant ce que Cauiat avait fait le premier il a débité en 

 tranches aussi fines que possible un urètre de nouveau-né autour des parties voisines 

 depuis la vessie jusqu'au bulbe. Il a pu obtenir ainsi 140 coupes (près du double 

 de Cadiai [86]) qui ont été soigneusement numérotées au fur et à mesure, colorée.s 

 au picro-carmin, et montées en préparations permanentes dans la glycérine. 



11 a pu, sur cette série de cent quarante préparations contrôler d'un bout à l'autre 

 le travail de Cadiat et se convaincre que les conclusions de celui-ci sont exactes eu 

 tous points. Il n'a trouvé que des libres ayant une direction circulaire autour de 

 l'urètre. Par conséquent, dit-il, les muscles de Guthrie et de Wilson n'existent pas 

 chez l'enfant. II n'y a qu'un seul muscle, l'orbiculaire de l'urètre ou sphincter uré- 

 tral qui s'étend depuis la prostate jusqu'au bulbe. 



Mais M. Tillaux a soutenu que l'enfant, à cause de l'incomplet développement de 

 ses organes génitaux, ne présente pas les dispositions que l'on trouve plus tard 

 chez l'adulte. M. Gros a donc repris chez l'adulte les recherches qu'il avait faites 

 chez le nouveau-né. Mais, à cause du volume plus considérable des parties, M. Gros 

 a dû modifier légèrement son procédé. Au lieu de faire des coupes totales de l'urètre 

 et des parties voisines, il n'a fait que des coupes partielles se complétant mutuelle- 

 ment. Il a donc commencé par préparer par sa face périnéale le muscle de Wilson 

 qu'il n'avait jamais réussi à préparer par sa face pelvienne. Ensuite, rasant avec 

 un scapel les branches ischio-pubiennes, il a enlevé la partie triangulaire qui cor- 

 respond à l'aponévrose moyenne ; en haut, il a conservé dans le lambeau une partie 

 du ligament sous-pubien ; en arrière, il a fait porter la section sur la terminaison 

 de la prostate et en avant, à la naissance du bulbe. Alors il a partagé ce fragment 

 d'urètre en trois portions, une supérieure, comprenant le prétendu nmscle de Wilson 

 avec la partie urètrale correspondante et deux inféro-latérales, correspondant cha- 

 cune à l'un des muscles de Guthrie. 



Pour le muscle de Guthrie, il a fait des coupes perpendiculaires au grand axe du 

 canal de l'urètre, dans le plan de l'aponévrose moyenne, c'est-à-dire dans le plan 



