iOO UIBLIOGRAPHlt: ANATOMIQUE. 



l'ïumeau musculaire sur la ligne médiane supérieure qui ont été décrites sous le 

 nom de muscle de Wilson. 



La description de Cadiat est donc exacte en tous points, et l'on ne doit plus ad- 

 mettre avec lui, dans la région profonde du périnée, que le muscle orbiculaire de 

 l'urètre ou sphincter urétral. » 



J'ai tenu à reproduire, sans les modifier, les passages du mémoire dans lequel 

 M. Crûs a consigné le résultat de ses « recherches anatomiques sur les muscles de 

 Wilson et de Guthrie ». Ils répondent absolument à ce que j'ai vu. En 1875, j'ai 

 fréquenté assidûment le laboratoire d'histologie de la Faculté de médecine de Paris, 

 et j'ai pu constater de visu quel soin mon regretté collègue d'internat et ami Cadiat 

 a apporté dans la préparation de ses coupeSihistologiques du périnée infantile. II 

 était impossible d'être plus minutieux et plus méthodique et je suis heureux de 

 l'hommage rendu par M. Gros à un savant trop déprécié, hélas ! de son vivant. 



Depuis 1875, j'ai eu plusieurs fois l'occasion de disséquer la région périnéale 

 superficielle et de pratiquer des coupes parallèles et contiguës de la région péri- 

 néale profonde depuis le bulbe de l'urètre jusqu'au col de la vessie aussi bien chez 

 l'enfant que chez l'adulte. Pas plus chez l'un que chez l'autre je n'ai trouvé de 

 muscle de Wilson ni de Guthrie. J'ai toujours noté chez l'enfant le mode de confor- 

 mation observé par Cadiat, et chez l'adulte celui signalé par Giios. C'est assez dire 

 que depuis longtemps je professe qu'il n'y a autour de l'urètre qu'un seul muscle 

 orbiculaire composé de flbres n'ayant aucune connexion avec le pubis ni avec les 

 branches ischio-pubiennes '. La portion membraneuse du canal uro-génital étant re- 

 lativement plus longue dans les premiers stades du développement, le muscle urétral 

 est aussi alors relativement plus développé ; c'est à ses dépens que se forme pen- 

 dant la vie fœtale le soi-disant muscle transverse profond du périnée, qui, en réalité, 

 ne représente que certains faisceaux de l'orbiculaire de l'urètre. En avant, le muscle 

 urétral se met en rapport intime avec le muscle bulbo-cavemeux et le muscle 

 transverse superficiel du périnée; en arrière, il va se perdre à la surface de la pros- 

 tate. Le raphé du pénis, duquel émanent certaines fibres en croissant du sphincter 

 urétral, est, comme le raphé du scrotum et celui du périnée, le vestige de la soudure 

 des deux replis génitaux primitifs. 



Tandis que la vessie urinaire de l'homme se continue immédiatement avec le 

 canal uro-génital, celle de la femme se prolonge encore en un court canal de deux à 

 trois centimètres de long que l'on désigne sous le nom d'urètre. L'urètre s'ouvre 



1. En cela, je suis en désaccord avec M. GBOENBAna qui, dans son Traité d'anatomie 

 humaine, donne la définition suivante de l'orbiculaire de l'urètre : « C'est une couche 

 musculaire disposée en anneau autour de la paroi membraneuse. Un certain nombre de 

 ces fibres partent d'un raphé postérieur. Une partie assez importante du muscle s'est ce- 

 pendant unie au pubis dans le voisinage de l'arcade du pubis ; elle peut môme se décom- 

 poser en plusieurs couches dont les flbres sont disposées obliquement ou Iranaversalement. 

 On a divisé cette partie du muscle urétral en deux muscles distincts : le muscle trans- 

 verso-urélral, et le muscle Irantverse profond du périnée. » 



Je suis également en désaccord avec M. le professeur Gharpï qui, dans son Mémoire 

 sur les organes génito-urinaires , paru en 1890, admet le muscle de Guthrie. En ce qui 

 concerne le muscle de Wilson, M. Charpt pense « que le terme de muscle de Wilson ne 

 peut avoir qu'un sens, celui de couche ou faisceau excentrique du sphincter et que, dés 

 lors, il est inutile de le conserver ». 



