106 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Ce n'est là évidemment encore, mais sous une autre forme, que la description 



d'ÀLBINUS. 



Meckel a écrit : « Die Curvatores Coccygis sind iingewëhnliche, kleine, meUten.i 

 wo sie vorhanden sind, au/ beiden Seiten workommende. Idngliche, diinne, grossen- 

 Iheils sehnige Biindel, welche von der vordern Plàche des letzteii Heiligbeinwirbels 

 und des ersten Steissbeinwirbels entspringen tind sich mit mehreren Zipjeln an die 

 vordere Fltichc der untern Sleissbeine heften, wo der rechle und linke gewdhnlich 

 zusammenjliessen*. » 



Au dire de Megkel, les fléchisseurs du coccyx seraient donc des faisceaux mus- 

 culaires dont la présence ne serait pas habituelle chez l'homme. 



Ainsi que les anatomistes précités il n'a pas dit dans quelle proportion on les y 

 rencontre, et, si on compare sa rédaction à celle d' Albinos , il y a tout lieu de 

 croire qu'elle n'en est qu'une copie déguisée. 



En parlant du muscle ischio-coccygien, Cloquet (1822) a avancé que « souvent 

 il reçoit de la partie inférieure du sacrum un petit trousseau {M. curvator coccygis, 

 temiis) mince, grêle, descendant sur le milieu du coccyx, et s'unlssant aux deux 

 muscles de droite et de gauche à la fois * ». La parenthèse intercalaire et la simili- 

 tude des expressions permettent ici encore d'admettre que Cloquet a emprunté sa 

 description à Soemmerring. Il convient en outre d'observer que Cloquet est respon- 

 sable du mot souvent dont ne s'est pas servi Scemmerring. 



GuNTHER (184-i) a certainement vu ces muscles dont il a donné de bons dessins 

 dans son atlas (Gunther. Chirurgische Anatomie, tab. 34, I, 6; tab. 31, III, 6). 

 GtJNTHER a l'air de présumer qu'ils sont toujours présents. 



Vo\ Behr (1846) les a regardés comme constants ^ 



Theile * (1844) s'en est référé aux planches de Gunther, et Cruveilhier ' (1852) 

 s'est contenté de renvoyer ses lecteurs à l'ouvrage de Soemmerrlng. Dans les traités 

 d'anatomie de Henle et de Sappey, ces muscles sont passés sous silence. 



Dans son catalogue d'anomalies, M. le professeur Macalister n'a apporté aucun 

 fait personnel, et parmi les anatomistes qui se sont occupés de ces muscles a cité 

 Morgagni, Sandifort et von Behr. M. Macalister s'est mépris en ce qui concerne 

 MoRGAGNi, Il n'y a pas dans les livres de Morgagni un seul passage qui ait trait aux 

 curvatores coccygis ', ' 



Dans un mémoire intitulé : Beitràge zur Anatomie der Sleissbeinmusculatur des 

 Menschen (Contribution à l'anatomie des muscles coccygiens de l'homme, Arch. f. 

 Anat. und Phys., anat. Abth., Heft 5-6, 1888), Jagobi alTirme avoir trouvé trois fois 

 ce muscle sur 56 sujets. Pour cet anatomiste il n'est donc pas absolument rare. Il 

 résulte des observations de Jacobi que le sacro-coccygien antérieur, mêlé de nom- 

 breuses fibres tendineuses, naît de la partie antéro-latérale et inférieure de la 

 cinquième vertèbre sacrée et du bord supérieur de la première coccygienne et 

 s'insère en se rapprochant, sur la ligne médiane, de son congénère du côté opposé, 



1, Mbckel, Handbnch der vienschlichen Anatomie, Band II, p. 478. 



i. Gloqukt, Traité d'anatomie descriptive, vol I, p. 4G2. 



s. Von Behh. Handbook of human anat. (Trad. angl. de Birkell.'p 



4. Thetle, Encyclopédie anatomique, t. III, p. 36o. 



5. Cruveimuek, Traité d'anatomie, t. III, p. 666. 



6. MoROAGNr, Adversaria anat. III. — Animadversix, XIV, p. 94. 



