174 BIBLIOGRAPHIE AISATOMIQUE. 



lorsque j'aurai montré que les vésicules creusées dans les glandules parathyroïdes 

 peuvent, elles aussi, posséder un épitiiélium cUié. 



Cette~constatation faite, il faut chercher à expliquer l'existence de ces vésicules. 

 Pour ce qui est de celles qu'on trouve dans le corps thyroïde, on a vu qu'Ax- 

 DERssON ne semble pas les considérer comme étant différentes par leur nature et 

 leur origine des autres follicules glandulaires, dii moins il n'exprime pas d'avis à ce 

 sujet. Son attention n'a pas été attirée par l'aspect spécial des cellules, les dimen- 

 sions considérables des cavités et il se contente d'interpréter la présence des cils. 



Dans le thymus et dans les glandules parathyroïdes la question se complique. Ici, 

 en effet, il faut non seulement expliquer l'existence de scils, mais encore, et d'abord, 

 celle des vésicules, puisque ces organes sont normalement compacts. Enfln, en ce 

 qui concerne les vésicules extrathymiques Jibres, isolées, il est difficile de s'arrêter 

 à l'idée qu'elles résultent de la transformation kystique d'un organe quel qu'il soif. 

 Les processus qui peuvent rendre compte de la formation des vésicules dans le 

 thymus et dans les glandules ne sauraient intervenir ici, car on n'aperçoit pas sur 

 quel substratum ils auraient pu s'exercer. De sorte que pour cette catégorie de 

 kystes on est amené à se demander s'ils ne doivent pas leur origine à des vestiges 

 d'une cavité embryonnaire. C'est l'idée qae j'avais eue quand, pour la première fois, 

 j'ai vu ces vésicules. Les recherches que j'ai poursuivies depuis et les acquisitions 

 récentes sur le développement des dérivés branchiaux n'ont fait que l'appuyer. 

 Mais alors, s'il en est ainsi, n'est-il pas possible que d'autres vésicules, dans Je 

 corps thyroïde et dans les glandules, peut-être aussi dans le thymus, que je n'ai 

 pas étudié et dont je ne parlerai pas, soient aussi des vestiges de la période embryon- 

 naire? Les observations qu'on lira plus loin permettent, je crois, de le penser'. 



Je me hâte d'ajouter que je n'entends pas affirmer par là que toutes les cavités, 

 vésicules ou kystes, susceptibles d'être rencontrées dans ces organes relèvent de 

 la même interprétation. Je veux dire simplement, et mon opinion repose sur des 

 faits, que parmi ces vésicules il en est qui paraissent être des restes de la période 

 embryonnaire et je ne conteste pas que d'autres reconnaissent peut-être une origine 

 différente. A ce point de vue il y aurait un processus formateur de cavités au sujet 

 duquel je désire exprimer mon avis. Je veux parler du développement, admis par 

 certains auteurs, de vésicules à contenu colloïde dans les corpuscules parathyroïdes, 

 tant e.xterne qu'interne (voir l'historique dans le mémoire de Schaper et dans la 

 thèse de Simon). Pour ma part, je nie absolument le fait, du moins chez les animaux 

 suivants : lapin, chat, chauve-souris (deux espèces) dont j'ai étudié un nombre de 

 sujets assez grand pour que j'ose être catégorique. De plus, j'ai examiné quelques 

 échantillons d'autres mammifères, ainsi des rats et des souris jeunes, des taupes, 

 musaraignes, hérissons, un singe. Jamais je n'ai vu de substance colloïde dans les 

 glandules, ni, par suite, de vésicules formées par l'accumulation de celle-ci et je 

 crains que les auteurs qui en ont alïirmé la présence, ou bien n'aient eu à leur dis- 



1. Le développement de kystes à épitiiélium cilié aux dëpeas de la portion proximale du 

 canal thyréo-glosse ne fait que confirmer cette opinion. Voir à ce sujet ce que dit An- 

 DERssos (p. 214) d'une observation de Vikchow et surtout le récent travail de Martin B. 

 ScHMiDT : (I Ucber die Flimmcrcysten der Zungcnwurzel und die drùsigen Anhànge de» 

 Ductus thyreoglossus. Abdruck aus der Feslschrift fur Prof. D' Benno Schinidl. » Icna. 

 1896. 



