178 BinLIOliRAPlUE ANATOMIQUE 



sphincter autour de l'orifice <lc la pupille et il est parvenu à dissocier los 

 cellules de ce muscle, chargées de grauulatious pignientaires. Ces données 

 ont été confirmées p.ir Fabeu (') et étendues à un plus grand nombre d'es- 

 pèces (Jiaiia esculenta et H. temporariu, Bufo cinereus, Triton tœniatus, 

 T. crislalus ci T. igneus, Sulamandra maculata). Ultérieurement, Stkinach (*) 

 a étudié avec soin, dims plusieurs mémoires, les « cellules musculaires lisses 

 pigmenlaires » du sphincter de l'iris de h Grenouilhï et tle la Salamandre : 

 ses résultats, sauf quelques divergences de détail sur lesquelles nous revien- 

 drons plus loin, concordent avec ceux de Guhenuagen et de Fabkr. De sorte 

 que, malgré la note discordante jetée par le mémoire de Koganeï, on peut 

 dire que, depuis Budge (1855), tous les auteurs qui ont étudié l'iris des 

 Amphibiens s'accordent à reconnaître l'existence du sphincter de la pupille, 

 et que, d'après les descriptions et les figures qu'ils en donnent, cette notion 

 doit être considérée comme définitivement, acquise. 



11 n'en est pas de même du dilatateur de la pupille, dont la présence n'a 

 jamais été démontrée d'une façon péremptoire. Nié formellement à plusieurs 

 reprises par Gruenhagen, il semble avoir été entrevu par Facer. Mais cet 

 auteur n'y fait qu'une allusion fort brève, et assez vague d'ailleurs : « Chez 

 la Grenouille, je crois avoir observé, dit-il, derrière le stralum nigrum, des 

 fibres radiées également pigmentées, tandis que chez le Crapaud je n'ai pu 

 rien voir de tel. Sans doute on y arriverait avec des recherches plus pré- 

 cises. » Aussi, dans son Anatomie de la Grenouille, GauppC) n'ose se pro- 

 noncer, d'après celte simple indication, sur l'existence de ce muscle. Néan- 

 moins, étant donnée la similitude de forme des cellules de la rangée 

 antérieure de l'épithélium postérieur de l'iris avec les cellules musculaires 

 lisses, il se demande si ces éléments ne constituent pas, chez la Grenouille, 

 comme chez les Mammil'ères, le muscle dilatateur de la pupille. .Mais, n'ayant 

 fait aucune recherche spéciale dans ce sens et faute de documents plus précis 

 apportés par les auteurs, il ne donne celte idée q'i'à titre d'hypothèse, décla- 

 rant du reste que de nouvelles recherches sont nécessaires pour trancher la 

 question du dilatateur de la pupille chez les Amphibiens. 



Ces divergences d'opinions et ces incertiludes s'expliquent aisément si l'on 



1. Fabek (C), Der Bau der Iris des Measchen und der Wirbelthiere. Leipzig, 1876. 



2. Steinach (E.), Untersuchungcn zur vergleicheudeu Physiologie der Iris. 1*"^ Mittheil. 

 [Aîxh. fur die cjcsammle PhysioL, Bd. 47, 1890). 



— Demoustralion pignientirter glatteu .Muskelfaseru {Verhandl. der Anat. Gesellsch. 

 Mùiichen, 18'Jl). 



— Untersuchuiigen zur veigleichenden Physiologie der Iris. 2* Mittheil. {Arch. fur clic 

 (jesammle Phys., Bd. 52, 1892). 



— Zur Physiologie und Anatomie des Sphincter Pupilhe der Auiphibieu, Fische und 

 einiger W'irbellosen [Lolos Jahrb. fur Naturwissensch., N. F., Bd.' 12, 1892). 



3. Gaipp (E.), Anatomie dts Frosches. Bonn, 1904. 



