TRAVAUX ORIGINAUX 187 



Il n'en est pas do même chez les Uroilèles, et notammenf chez Triton pal- 

 matus, où en maints endroits les fibres du sphincter manquent, dans les 

 coupes en série, sur le bord de la pupille. Si on tient compte de ces inter- 

 ruptions et aussi du petit nombre de cellules qui le constituent là où il 

 existe, on voit que le sphincter des Urodèles, comparé à celui des Anoures, 

 est une formation considérablement réduite. 



2" Dilatateur de la pupille 



Il est hors de doute que Gruknhagen a raison quand il déclare qu'il n'y a 

 pas de libres musculaires lisses dans le stroma de l'iris chez les Amphibiens. 

 Je les ai cherchées en vain dans toutes mes préparations, aussi bien sur les 

 coupes en séries ininterrompues de l'organe que sur des iris montés en entier 

 dans le baume, colorés après dépigmenlation et examinés à plat soit par la 

 l'ace antérieure, soit par la face postérieure. 



Ce fait admis, il ne s'ensuit pas qu'on doive en tirer la même conclusion 

 que cet auteur et soutenir comme lui que les Amphibiens n'ont pas de muscle 

 dilatateur de la pupille. On sait, en effet, qu'il est d'autres Vertébrés, les 

 Mammifères, chez lesquels les fibres musculaires lisses banales font défaut 

 dans le stroma de l'iris, et où le muscle dilatateur est constitué par une for- 

 mation particulière (membrane de Bruch ou de Henle, encore appelée 

 membrane limitante postérieure de l'iris). La situation de cette membrane, 

 extérieure en quelque sorte au stroma, avait amené M. Vialleton (') à 

 émettre l'hypothèse que ce muscle était d'origine épithéliale. J'ai démontré 

 le premier, en 1808, le bien-fondé de cette hypothèse, après avoir suivi, 

 chez le Lapin (*) [1898] le développement de la membrane de Henlk aux 

 dépens de la partie basale ou antérieure des cellules du feuillet distal de la 

 cupule optique (couche antérieure des cellules de l'épithélium postérieur de 

 l'iris). Ces données ont été confirmées depuis par les recherches de plusieurs 

 auteurs, en particulier par celles de Heeuforut(') et de IIer/og. 



Je me suis demandé si, chez les Amphibiens, en l'absence de dilatateur 

 formé de libres radiées situées dans le stroma, il n'y aurait pas une dispo- 

 sition analogue à celle des Mammifères : j'ai donc étudié avec soin les cel- 

 lules de la rangée antérieure de l'épithélium postérieur, et j'ai été amené 

 à conclure qu'elles re|trésentaient bien, en effet, dans le groupe qui nous 

 occupe, l'élément contractile antagoniste des libres circulaires de l'iris. 



1. ViALLETON (L.), Sur le muscle dilatateur de la pupille chez PHomme (Arch. d'Anat. 

 micr., 1897, t. I, fasc. III). 



2. CiRTNFELTT (E.), SuF Ic développement du muscle dilatateur de la pupille chez le 

 Lapia (T. fi. Ac. des Sciences, décembre 1898). 



3. HEERFonoT (C. F.), Studiea ûber den Musculas dilatator pupilla; {Analomische 

 He/te. Bd. 14, 1900). 



