TRAVAUX ORIGINAUX 291 



la incubaciôn, haciendose muclio mâs numerosas y coloreables durante el 

 décimo-priinero, décimo-segundo y décimo-tercero » ('). 



La costanza e la evider.za del inio reperlo e il fatto che esso Irovava preciso 

 riscontro in quelli del La Pegna e del Cajal mi autorizzarono a respingere, 

 nel Congresso freniatrico di Genova, alcune conclusioni contraslanli ivi 

 comunicale e che in verità non avevano il pregio di basarsi suH' impiego di 

 una tecnica rigorosa ('). L' errore fondamentale di clii asserisce la esistenza di 

 neurofibrille fin negli embrioni di polio di poche ore sta — lo ripelo ancora 

 una voila — nel non aver saputo discernere gli elementi del neurospongium, 

 dimostrati già chiaramenle dal Golgi(') nel 1883 e confermati più tardi dal 

 His (*) ; e neir aver scambiato per neurofibrille i filamenti di questo tessuto. 

 A laie errore non è del lulto sfuggito neppure il JoRis (') ; il quale, allribuendo 

 ai giovani neuroblasli un prolungamento provvisorio che toslo scompare 

 dissolvendosi in fibrille, è porlalo a considerare le formazioni filamenlose 

 riscontrantisi negli embrioni di polio di cinque giorni corne provenienli d li 

 neuroblasli e corne deslinate a dare, forse molliplicandosi, le neurofibrille 

 définitive. Se non che le fibrille del Joris paliscono un singolare destine. Si 

 vedono negli embrioni di cinque giorni, nei quali, non avendo ancora la 

 cellula ganglicnare alcun proloplasma, esse sono libère, extra cellulari, for- 

 manti come una trama in mezzo a cui giacciono i neuroblasli nudi ; ma nel 

 corpo délia cellula ganglionare — che esse poco più tardi concorrerebbero a 

 costiluire insieme al blastèma che le cementerebbe intorno ad un neuroblasla 

 divenlalo nucleo — il metodo specifico del Joris all'oro colloidale non le 

 metle inevidenza che dal sedicesimo giorno di covatura in poi. Ora, dato che 

 il Joris per un cosi lungo période dello sviluppo — dall' ollavo o nono giorno 

 al sedicesimo — perde completamenle divisla ogni specie di fibrille, sparendo 

 le precoci e non apparendo le tardive, egli non puô che solo in via d' ipotesi 

 ravvicinare le une aile altre e vedere in quesle una derivazione di quelle. Solo 

 in via d' ipotesi : giacchè V osservazione non gli fornisce elementi di giudizio. 

 Se mai, la tecnica gli fornisce un elemenlo contrario aile sue vedule : poichè 

 il suo metodo specifico, che colora le fibrille tardive, non colora le precoci. 



1. S. R. Cajai., Âsociaciiin del uiétudu del nitrato de plata con el enibrionaiio para el 

 estudio de los focos motores y sensitivos [Trabajos del lab. de invest. biol., T. 111. 

 Fasc. II-III, p. 66, 1904). 



2. Vedi Atti del XII Congresso délia Società frenialrica ilaliana, pag. 91, e Ànnali 

 di Fs'evrologia, 1904, Fasc. V, pag. 4i)6. 



3. G. GoLGi, Sulla tina anatomia degli organi central! del sistemanervoso (Opéra omnfo, 

 Vol. H, p. 483). 



4. W. Hi9, Histogenèse und Zusammenhang der Nerveneleniente {Archiv/ûr Anatomie 

 und Physiologie, Supplément, 1890). 



6. H. Joris, Histogenèse du neurone {Bulletin de l'Académie royale de médecine de 

 Belgique, Vf' Stvie, T. XVHI, n" 6, p. 363-394). 



