00 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



rapidement chez le Rat « au début la manchette est toujours plus nette 

 d'un côté du filament caudal, c'est-à-dire qu'une moitié paraît se former 

 plus rapidement que l'autre ». Ce stade est de courte durée et bientôt la 

 manchette a la forme d'un cône tronqué dont la base s'applique sur le 

 noyau. Elle s'aplatit, s'allonge, devient « do moins en moins nette et 

 disparaît » finalement. 



III. Sort de la manchette. — La destinée de la manchette caudale 

 a été comprise de deux façons très différentes et précisément opposées. 



Pour les uns (Klein, Biondi, C. Niessing, Hermann), la manchette 

 contribue à la formation du spermatozoïde (1). 



VonLENHossEK se rattache à cette conception, puisqu'il soutient que la 

 manchette sépare, dans la spermatide, les parties qui doivent s'éliminer 

 et celles qui sont appelées à demeurer autour du fdament axile (1898). 

 En un mot, la manchette fournirait les enveloppes protoplasmiques de 

 la pièce intermédiaire et il est probable pour cet autour qu'elle contribue 

 à édifier toutes les membranes disposées autour du filament axile. 



Von MoLLÉ dans son travail sur la spermatogénèse de l'Écureuil, ad- 

 met qu'au moment où l'anneau (issu du centrosome distal de la spermie) 

 émigré le long du filament axile, il entraîne avec lui, jusqu'à l'extrémité 

 postérieure du segment intermédiaire, le feuillet interne de la manchette 

 caudale. De ce fait la manchette caudale se désinvagine ; elle est réduite 

 à un feuillet unique et forme gaine à la pièce intermédiaire. Bien que dé- 

 pliée, la manchette n'est pas plus longue qu'au moment où elle possédait 

 un double feuillet, car elle se rétracte, du fait de son élasticité. En un 

 mpt « la manchette persiste dans le spermatozoïde simple. Elle sup- 

 porte probablement la spirale et entoure la pièce intercalaire ». 



Je laisse de côté le travail de Benda puisque Benda, après avoir cru, 

 un temps, que la manchette caudale s'applique contre la pièce intermé- 

 diaire, se rattache à l'opinion défendue d'abord par Kœlliker, et qu'il 

 nous faut maintenant examiner. 



Cette opinion se formule aisément : La manchette caudale ne participe 

 à la formation d'aucune des parties du spermatozoïde mûr. Elle est ap- 

 pelée à disparaître, mais cette disparition paraît s'effectuer avec des mo- 

 dalités différentes. 



Tantôt la manchette disparaît lentement; elle laisse des résidus fila- 

 menteux, ces résidus paraissent bien différents des mitochondries qui, 

 pour Benda, sont l'origine du filament spiral; ils persistent pendant une 



(1) 189P, F. Meves, « Ueber Entstehung und Schicksal der Schwanzman- 

 schette bei der Bildung der Samenfàden » [Mitih. f. d. Ver. Schleswig-Holstein 

 Arzte, Vil, n° 3). 



