284 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQL'E 



du côté gauche chez notre sujet. Le Double et Tanasescu pensent 

 qu'on doit voir en son apparition une simple « réduplication » analogue 

 à celle que Champneys (1) a signalée chez Troglodytes niger ; elle serait 

 due « à la séparation complète de deux faisceaux qui constituent le 

 soléaire normal et qui, au cours de la vie, ont continué à se développer 

 séparément en prenant chacun les caractères d'un muscle à part » 

 (Tanasescu). 



C'est avec raison que Tanasescu rapproche l'anomalie qui nous oc- 

 cupe de l'architecture normale du soléaire magistralement décrite par 

 Poirier (2). 



Cet anatomiste a montré comment les fibres charnues du soléaire 

 naissaient sur les deux faces, antérieure et postérieure, de l'aponévrose 

 d'origine du muscle. Le groupe postérieur, le plus puissant, constitue la 

 majorité des faisceaux et se fixe en bas sur l'aponévrose principale de 

 terminaison, qui apparaît sur la face postérieure du muscle. Quant au 

 groupe antérieur, il forme « un véritable petit muscle bipenne » dont 

 les fibres convergent en bas, pour s'insérer sur les faces latérales d'un 

 tendon spécial, qui s'unit au tendon principal. 



Cette description de la portion antérieure, « individualisable », pour- 

 rait-on dire, du soléaire cadre bien avec ce que nous avons observé pour 

 la texture de notre muscle accessoire. Et, sur ce point, nous ne pouvons 

 que confirmer les dires de Tanasescu. 



Mais n'est-ce point éloigner la solution du problème et peut-être en 

 renverser les données, que de dire : cette disposition anormale est la 

 résultante d'une bipartition exagérée d'un muscle dont la forme est 

 actuellement fixée, chez l'Homme, avec une tendance à la séparation en 

 deux faisceaux? 



On sait que, dans l'espèce humaine, les muscles de la face postérieure 

 de la jambe ont une certaine propension à la réduction numérique, par 

 suite de la fusion de masses musculaires voisines ayant une communauté 

 d'action. Au niveau du membre inférieur, nous assistons à l'absorption 

 des muscles l'un par l'autre, en vue de l'adaptation de ce membre au 

 soutien du poids du corps et à la marche. 



De même que le soléaire se soude aux jumeaux, il est vraisemblable 

 que, au cours du développement phylogénétique, un muscle plus profond, 

 ou peut-être plus distal que le soléaire, a été absorbé par ce dernier. La 

 trace en subsisterait sous forme de la portion antérieure, petit muscle 

 bipenne, du soléaire normal. Ce petit corps musculaire, dans certains 

 cas où réapparaîtraient des manifestations ataviques, sotis forme d'ano- 



(1) Journal of Anat. and Physiol., nov. 1871, p. 198. 



(2) Traité d' Anatomie humaine, t. IL 



