11 i BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



trouvera une figure se rapportant à la sous-orbitaire déjà dans mon Atlas 

 d'histologie (1904, pi. 48). 



Le problème essentiel qui se pose, c'est de savoir où et par combien de 

 conduits excréteurs débouchent ces glandes. Comme pour les autres 

 espèces prises en considération, j'eus recours à la méthode de coupes, 

 mais il y a à dire qu'on se trouve ici en présence de rapports particulière- 

 ment compliqués. 



Dans le cul-de-sac conjonctiyal externe, où l'on pouvait s'attendre, par 

 analogie avec d'autres espèces, à trouver l'embouchure des glandes lacry- 

 male et sous-orbitaire, on trouve chez le Hérisson adulte un repli saillant 

 de la conjonctive visible à l'œil nu après avoir écarté les paupières et at- 

 tiré l'œil en dedans. Dans cette région, la conjonctive est très découpée 

 et garnie d'excroissances papillif ormes ou villeuses, ou encore d'éminences 

 larges, aplaties ou excavées à leur surface. Dans les sillons ou diverticules 

 sinueux qui séparent ces excroissances, l'épithélium de revêtement 

 s'invagine par places si profondément qu'ils simulent des cryptes glan- 

 dulaires. Ils sont revêtus d'épithélium cylindrique essentiellement stra- 

 tifié et renfermant des cellules caliciformes. Le chorion de cette région de 

 la conjonctive est très infiltré de globules lymphatiques et renferme des 

 follicules lymphatiques par places assez volumineux. 



C'est dans cette région du sac conjonctival qu'on trouve, à l'examen 

 microscopique, les conduits excréteurs terminaux des glandes respec- 

 tives. L'un d'eux s'ouvre du côté inférieur du sac conjonctival; c'est le 

 conduit de la glande sous-orbitaire. Il reste indivis durant un trajet assez 

 long. Un autre conduit terminal s'ouvre du côté supérieur du sac con- 

 jonctival. Les embouchures de ces conduits ne se trouvent pas dans le 

 même plan vertical. Le conduit supérieur se divise bientôt en deux 

 branches principales dont l'une s'abouche avec les conduits provenant 

 de la glande orbitaire profonde, tandis que l'autre se porte aux lobules 

 glandulaires qui, selon toute apparence, font suite à ceux de la glande 

 lacrymale. Il importe d'ajouter qu'il y a une région où la délimitation 

 de ces deux glandes devient incertaine même au microscope. L'examen 

 des coupes conduit à la conclusion que les canaux excréteurs de ces deux 

 corps glandulaires finissent par se jeter dans un conduit terminal commun. 

 Peut-être existe-t-il encore un conduit plus petit supplémentaire. 



Il s'ensuit qu'on pourrait aussi envisager ces deux glandes comme une 

 seule, comme une glande lacrymale particulièrement complexe. 

 . On peut cependant aussi produire des arguments valables contre cette 

 manière de voir. C'est d'abord le fait qu'il ne s'agit pas seulement d'une 

 glande lacrymale ordinaire particulièrement volumineuse, mais d'une 

 glande qui, en y ajoutant encore la glande orbitaire profonde, aurait une 

 étendue et une situation tout à fait exceptionnelles, et comme on ne les 



