210 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



l'épithélium péritonéal, toutes les cellules du cordon ont bien les mêmes 

 caractères anatomiques. Les cellules mésenchymateuses refoulées par les 

 cordons hépatiques progressant vers le feuillet viscéral sont aplaties, pour 

 ainsi dire, contre cet épithélium. Les éléments cellulaires tassés s'étirent 

 en fuseau et restent serrés les uns contre les autres. Dans la portion laté- 

 rale opposée, là où le bourgeon hépatique n'a pas encore proliféré, l'as- 

 pect réticulé du mésenchyme est conservé, les cellules épanouissent libre- 

 ment leur plage protoplasmique, les noyaux ne sont pas fusiformes, mais 

 deviennent ovoïdes, ce qui les rapproche des cellules hépatiques; toute- 

 fois, leur pauvreté en chromatine, ainsi que les autres caractères histolo- 

 giques énumérés déjà, permettent de les en distinguer facilement. Certes, 

 il y a une intrication plus intime entre l'endoderme et le mésoderme au 

 niveau de la masse mésodermique qui représente le septum transversum, 

 mais, là encore, on voit les cordons endodermiques refouler nettement 

 devant eux les cellules mésodermiques en les aplatissant à leur contact. 

 Bien loin qu'il y ait des formes de transition entre les deux productions, ce 

 sont les éléments mésodermiques les plus voisins que l'on peut le moins 

 confondre avec les cellules endodermiques. 



Aussi n'hésitons-nous pas à tirer de notre étude les conclusions sui- 

 vantes (car notre conviction n'a pas été ébranlée) : le parenchyme hépa- 

 tique n'est pas d'origine mésodermique et son développement ne ressem- 

 ble en rien à celui du rein définitif; il n'y a pas, d'une part, des canaux 

 excréteurs endodermiques et des portions sécrétrices mésodermiques; la 

 glande hépatique tout entière est d'origine endodermique, tant chez les 

 Vertébrés inférieurs (Sélaciens, Acanthias) que chez les Vertébrés supé- 

 rieurs (Homme). Cette opinion classique est d'ailleurs plus conforme à 

 l'idée que chaque observateur avait pu se faire de l'ontogenèse et de la 

 phylogénèse du foie. 



Nous donnons ces conclusions avec d'autant plus de confiance que nous 

 pouvons les appuyer, d'une part, sur l'autorité de tous les embryologistes 

 de carrière, qui se sont occupés de la question, d'autre part, sur des obser- 

 vations personnelles précises, faites en deux points capitaux de la série 

 des Vertébrés (1). Or, c'est en vain que nous avons cherché dans les notes 



(1) Que M. Géraudel ait voulu étendre sa théorie de l'origine mésoder- 

 mique à la plupart des parenchymes glandulaires, cela devait encore nous 

 étonner : mais nous avons été très surpris de trouver le pancréas parmi les 

 organes mésodermiques. Nous n'ignorons pas que déjà, en 1872, Schenk faisait 

 dériver le pancréas du mésoderme; nous savons aussi que Van Hanseman 

 (1901) a rattaché au mésoderme les îlots pancréatiques, mais nous ne saurions 

 nous attarder plus longtemps à ces théories, séduisantes peut-être, qui concor- 

 dent avec celles de M. Géraudel. Notre maître, M. le professeur Laguesse, a 

 démontré, en de nombreuses pubHcations, et d'une façon péremptoire, l'origine 



