TRAVAUX ORIGINAUX 313 



éminemment probable, d'après la situation et le lieu d'embouchure de 

 ces glandes, qu'elles correspondent précisément à un vestige de la glande 

 sous-orbitaire. 



On pourrait objecter que les amas glandulaires qui viennent d'être 

 spécifiés chez le fœtus humain, correspondent tout simplement aux 

 glandes des culs-de-sac de la conjonctive, aux glandes de Krause, et 

 que, dès lors, elles n'ont pas d'intérêt particulier au point de vue phylo- 

 génétique. Cette interprétation n'est pas acceptable, à notre avis. L'ar- 

 gument essentiel qu'on peut faire valoir contre cette dernière interpré- 

 tation, consiste dans la localisation de nos amas glandulaires à une 

 région déterminée seulement- du cul-de-sac conjonctival externe, et 

 notamment, son extrémité inféro-externe ; dans le fait, ensuite, que, 

 tout à fait en dehors, à la disparition du cul-de-sac conjonctival, on les 

 trouve sur la continuation de la même traînée glandulaire faisant suite 

 à la glande lacrymale; enfin, dans leur développement relativement 

 précoce et leur extension trop grande pour des glandules essentiellement 

 conjonctivales. Tous ces caractères, par contre, s'harmonisent avec ce 

 qu'on trouve chez le fœ^us de Veau par rapport à la disposition de l'ébau- 

 •jhe de la glande sous-orbitaire. 



En fait de différences, on trouve, à part le développement plus consi- 

 dérable de cette glande chez le Veau, que chez le fœtus d'Homme les 

 parties qui semblent être homologues de la glande sous-orbitaire sont 

 pourvues de conduits plus nombreux. Vient ensuite la subdivision de 

 ces parties glandulaires en deux groupes, inférieur et supérieur, à trajet 

 différent. Il est vrai que chez le Veau on trouve également deux ébauches 

 glandulaires pour la glande sous-orbitaire, mais elles se dirigent toutes 

 deux en bas et en arrière, et à chacune d'elles ne correspond qu'un seul 

 conduit terminal. 



En poursuivant le parallèle entre l'Homme et le Veau, on peut encore 

 l'établir pour le groupe de canaux glandulaires moyens. Est-ce un simple 

 hasard qu'on trouve, chez le fœtus d'Homme (de 17 et de 31 centimètres), 

 deux conduits séparément dans la région moyenne du cul-de-sac conjonc-* 

 tival externe, et qu'on trouve deux conduits glandulaires également chez 

 le fœtus de Veau de 8 centimètres? Pour ce qui concerne le Veau, l'in- 

 terprétation de ces conduits ne présente pas de difficulté. Le conduit 

 supérieur se rend à un segment, le plus inférieur, de la glande lacrymale ; 

 le conduit inférieur (qui manque d'un côté chez l'embryon examiné), 

 se rend à un segment de la glande sous-orbitaire. Ce sont ces segments 

 glandulaires intermédiaires qui, en s' intercalant entre les autres, font 

 effacer la limite entre ces deux glandes. 



Pour ce qui concerne le fœtus d'Homme, nous avons vu plus haut que 

 le conduit supérieur du groupe moyen (visible dans la fig. 4), garni de 



