Kernteilung. 



159 



einzelnen Schritte der phylogenetischen Entwicklung der mitotischen 

 Kernteilung wiederzufinden glauben.' 



Unsere Kenntnisse über diesen Gegenstand sind aber noch nicht 

 genügend groß und vertieft, um eine gut begründete Theorie auf- 

 zustellen. Mir scheint es gegenwärtig nur möglich, einen Zusammen- 

 hang zwischen dem Bau des ruhenden Kerns 

 und der Art der Kernteilung festzustellen. 

 Mit der Höhe der Differenzierung im ruhen- 

 den Kern steigt die Komplikation der Kern- 

 teilungserscheinungen. Ob daraus auf einen 

 kausalen Zusammenhang zu schließen ist, 

 kann noch nicht mit Sicherheit gesagt wer- 

 den. — Die bei den Metazoen so deutlich 

 geschiedenen Teilungsformen des Kerns, die 

 Amitose und die Mitose, sehen wir bei den 

 Protozoen vielfach durch Uebergänge mit- 

 einander verbunden, so daß wir oft nicht 

 sagen können, ob wir eine komplizierte 

 Amitose oder eine vereinfachte Form der 

 Mitose vor uns haben. Ich gruppiere daher 

 die Beschreibung der Teilungserscheinungen 

 bei den Protozoen nicht nach diesen Ge- 

 sichtspunkten, sondern nach dem Bau der 

 ruhenden Kerne, wie er oben (S. 18) dar- 

 gestellt wurde. Wir betrachten zuerst die 

 einfache Zweiteilung, dann die multiple 

 Teilung, und im Anschluß daran die ein- 

 fache und multiple Knospung. Ich möchte 

 aber nicht unterlassen hervorzuheben, daß 

 nach meiner eigenen Ansicht die Unter- 

 schiede im Aussehen des ruhenden Kerns 



wie auch in den Teilungsbildern hauptsächlich aus dem Massenver- 

 hältnis der leicht- und dickflüssigen resp. kolloidal-festen Substanzen 

 in den Kernen beruhen. Je reicher ein Kern an dickflüssigen oder 

 festen Substanzen (Chromatin und Nukleolarsubstanz) und je ärmer er 

 an leichtflüssigen Substanzen (Kernsaft und Kerngerüstsubstanz) ist, 

 um so mehr nähert sich seine Teilungsform der Amitose. So wird 

 das Bild des Teilungsvorganges des Kerns durch mechanische Faktoren 

 beherrscht, ähnlich wie das auch für die Bewegungserscheinungen der 

 ganzen Tiere der Fall ist. 



Doch sei hier auch darauf hingewiesen, daß neuerdings Hartman n theoretische 

 Anschauungen entwickelt hat (vgl. S. 24), welche die Teilungserscheinungen der 

 Protozoenkerne von anderen Gesichtspunkten aus einer einheitlichen Betrachtungs- 

 weise zugänglich machen sollen. Er nimmt an, daß die Kerne der niederen Proto- 

 zoen sämtlich Karvosomkerne seien oder von solchen abgeleitet werden können. Sie 

 teilen sich unter dem Einfluß des als Teilungsorgan fungierenden Centriols auf dem 

 Wege einer primitiven Mitose, welche als ,. Promitose" bezeichnet wird (vgl. Fig. 19, 

 S. 24). Bei den massigen Kernen ist dieser Teilungsmodus nur durch die größeren 

 Chromatinmengen verdeckt. 



Die komplizierten Teilungsbilder der großen Kerne hochdifferenzierter Proto- 

 zoenformen glaubt Hartmann auf deren zusammengesetzten Bau zurückführen 

 zu können. Die „polyenergiden Kerne", wie z. B. der des Radiolars Aulacantha 

 (Fig. 173 u. 174), sind aus einer größeren Anzahl monoenergider Kerne zusammen- 

 gesetzt, welche bei besonderen Vermehrungsvorgängen wieder selbständig werden 

 können. 



Fig. 157. Gleichzeitige 

 Kern- und Zellleibteilung bei 

 Euplotes charon. cv kontraktile 

 Vakuolen. Aa Nahrungskörper. 

 .ZV Hauptkern. Nn Nebenkern 

 des einen Tochtertieres. (Nach 

 einem Schnitt: Calkins.) 



