172 Kernteilungstheorien. 



der Kernmembran. Daß die Form der Spindel, Gestalt, Größe und 

 Zahl der Chromosomen. Größe und Wirkungsbereich der Centrosomen 

 bei den einzelnen Arten Unterschiede aufweisen, ändert nichts an der 

 prinzipiellen Uebereinstimmung aller wesentlichen Faktoren. Es steht 

 dies gut in Einklang mit der Tatsache, daß die ruhenden Kerne der 

 höheren Organismen einen sehr gleichartigen Bau besitzen, so daß wir 

 auch bei ihnen weniger verschiedenartige Typen unterscheiden können 

 als bei den Protozoen. 



Bei aller Mannigfaltigkeit glaubt man aber in dem Verhalten der 

 Protozoenkerne bei der Teilung gewisse Gesetzmäßigkeiten erkennen 

 zu können. Hartmann, Chatton und Alexeieff haben ver- 

 sucht, die Typen der Kernteilungsbilder in ein System einzugliedern. 

 Keines dieser Systeme scheint mir einwandsfrei ; es ist in ihnen stets 

 willkürlichen Annahmen zu viel Raum gegeben. Und das ist sehr 

 verständlich, wenn wir uns erinnern, wie schwankend und willkürlich 

 die Deutung der einzelnen Substanzen und morphologischen Bestand- 

 teile der Kerne und ihrer Teilungsstadien noch ist. Nur bei einer 

 ganz beschränkten Zahl von Protozoenkernen kennen wir mit einiger 

 Sicherheit die den Chromosomen, der Spindel, den Nukleolen der 

 Metazoenkerne homologen Bestandteile. Die verschiedenen Unter- 

 sucher haben vielfach sehr einseitige, oft auch trügerische Unter- 

 suchungsmethoden angewandt und trotzdem mit großer Bestimmtheit 

 die Bezeichnungen ..Chromatin" usw. benützt. Es ist das ein un- 

 kritisches Vorgehen, am welchem sich bisher die meisten Forscher 

 beteiligt haben, dessen weitere Verfolgung aber für den Fortschritt 

 der Wissenschaft hinderlich wäre. 



Ueberblicken wir die allgemeinen Grundzüge, welche die Kern- 

 teilungsbilder bedingen, so finden wir, daß die Mannigfaltigkeit be- 

 dingt wird durch das verschiedene Verhalten der zu aktiver Bewegung 

 befähigten und der passiv transportierten Substanzen. Im allgemeinen 

 betrachten wir als erstere die Kerngerüstsubstanz, die Substanz mancher 

 Karyosomen und der Centriolen. Die Kräfte, welche ihre Bewegung 

 vermitteln, sind vermutlich dieselben, welche bei der Protoplasma- 

 bewegung wirksam sind: Oberflächenkräfte bei den flüssigen, Quellungs- 

 und Gelatinierungsdruck bei den festen Bestandteilen. Diesen „achro- 

 matischen" Bestandteilen gegenüber scheinen die „chromatischen" sich 

 nur passiv zu bewegen, geleitet durch Potentialdifferenzen in der 

 „achromatischen" Grundlage des Kernbaues. 



Es ist also verständlich, daß die Kernteilungsbilder bestimmte 

 Beziehungen zum Bau der ruhenden Kerne erkennen lassen. Karyosom- 

 kerne liefern andere Teilungsbilder als Kerne mit xVmphinucleolus oder 

 als solche, die gar keine oder mehrere kleine Binnenkörper haben. So 

 können wir bisher wenigstens eine Gesetzmäßigkeit in den Kern- 

 teilungsbildern der Protozoen erkennen: die Beziehung zum Bau des 

 ruhenden Kerns. Je dichter derselbe strukturiert ist. je reicher er an 

 festen oder zähflüssigen Bestandteilen ist, um so mehr nähert sich 

 sein Teilungsbild dem der Amitose: je reicher an Flüssigkeit der 

 Kern ist, desto mehr nähert sich sein Teilungsbild demjenigen der 

 Metazoenkerne, ja es pflegt dann sogar an eine echte Mitose zu er- 

 innern oder mit ihr vollkommen übereinzustimmen; denn gerade in 

 solchen Kernen sondern sich bei der Teilung Chromosomen- oder 

 chromosomenähnliche Bildungen scharf von der flüssigen Grundsub- 

 stanz ab. 



