Ein- und Vielkernigkeit. 261 



Diese Angaben über freie Kernbildung habe ich etwas ausführ- 

 licher dargelegt, weil sie für unsere Auffassung von der Protozoen- 

 zelle von großer Bedeutung sein müssen, wenn sie sich vollkommen 

 bestätigen lassen. An sich würden sie ja sich sehr wohl mit unseren 

 allgemeinen Vorstellungen vom Bau der Zellen vereinigen lassen, 

 welche — wie R. Hertwig ganz mit Recht hervorgehoben hat — 

 sich nicht allzusehr vom Schema der Metazoenzelle beeinflussen lassen 

 dürfen. Vor allem würde eine solche freie Kernbildung sehr gut im 

 Einklang stehen mit unseren Vorstellungen von der flüssigen Be- 

 schaffenheit der Zellbestandteile und von den verschiedenen Graden 

 der Viskosität der Kernbestandteile. Es wäre sehr gut einzusehen, 

 daß aus zähflüssiger Chromidialmasse durch Umwandlung in flüssi- 

 geren Zustand bläschenförmige Kerne entstehen. Doch möchte ich 

 nicht unterlassen, hervorzuheben, daß ich die bisher vorliegenden 

 Untersuchungen für nicht hinreichend sorgfältig halte. Vor allem ist 

 keine kritische Definition des Chromatinbegriffs und keine sorgfäl- 

 tige Technik, welche genaue Unterscheidungen der Substanzen ermög- 

 lichte, den betreffenden Arbeiten zugrunde gelegt. Dazu liegt speziell 

 im Fall der Mastigamöben die Möglichkeit einer Täuschung infolge 

 einer Infektion durch parasitische Organismen sehr nahe. 



Ferner kann in einigen der Fälle infolge der Feinheit der Struk- 

 turen und der Schwierigkeit der Konservierung die Beteiligung der 

 Gerüstsubstanz an der Kernbildung der Beobachtung entgangen sein. 

 So hat neuerdings Moroff bei Gregarinen gezeigt, daß nach Auf- 

 lösung des großen Kerns die Gametenkerne sich rekonstruieren, in- 

 dem die Teilung der Centrosomen für kleine Chromatinanhäufungen 

 viele neue Zentren schafft (Fig. 262); bei der Kernneubildung nimmt 

 also hier die achromatische Gerüstsubstanz einen Anteil, welcher die 

 Kernvermehrung sehr dem üblichen Typus annähert. 



Schließlich hat neuerdings Hartmann in seinen Anschauungen 

 über polyenergide Kerne einen Weg gezeigt, auf welchem wir 

 uns scheinbare freie Kernbildung durch das Selbständigwerden zeit- 

 weise verschmolzener monoenergider Kerne erklären können. Wir 

 werden sogleich auf diese Theorie zurückkommen (S. 263). 



Den besprochenen Formen und Stadien, welche möglicherweise 

 unter der Organisationsstufe einer Kernzelle stehen, können wir unter 

 den Protozoen Formen gegenüberstellen, welche in ihrer Organisation 

 über die Stufe der Einzelligkeit hinauszuragen scheinen; und zwar 



1) durch Vielkernigkeit, 



2) durch die Komplikation ihrer Leistungen als organische In- 

 dividuen, 



3) durch die Bildung von Zellstöcken, welche Individuen höherer 

 Ordnung darstellen können. 



In fast allen Gruppen des Stammes der Protozoen finden sich 

 neben einkernigen Arten solche mit zwei oder mehreren bis vielen 

 Kernen. Wir kennen z. B. neben einkernigen zweikernige und viel- 

 kernige Amöbenformen (Fig. 263, 264 und 265). Wir sind gewohnt, 

 solche mehrkernige Protozoen dennoch als einzellige Individuen auf- 

 zufassen, und werden in dieser Auffassung durch das gesamte Ver- 

 halten dieser Formen unterstützt. Sie erscheinen uns stets als ein- 

 heitliche Individuen; so sehen wir auch die Kernteilungen an den 



