Endomixis. 281 



gar keinen Einfluß auf die periodische Verlangsamung der Teilung. 

 Die Perioden langsamer Teilung treten auch unter nach allen Seiten 

 absolut konstanten äußeren Bedingungen in regelmäßigem Intervall auf. 



W oo druff und Er d mann konnten nun neuerdings nachweisen, 

 daß die Perioden verlangsamter Teilung zeitlich zusammenfallen mit 

 dem Zerfall des Hauptkerns und einer Rekonstruktion des gesamten 

 Kernapparats, welche in manchen Punkten sehr an die Vorgänge bei 

 der Konjugation erinnert. Der Hauptkern entleert seinen Inhalt aus 

 der Membran; die so entstehenden färbbaren Kugeln und die Kern- 

 membran werden später auf Tochtertiere neuer Teilungen verteilt und 

 allmählich von diesen resorbiert. Aus den beiden Nebenkernen ent- 

 stehen durch Teilungen zwei Gruppen von je 4, von denen jeweils 

 drei zugrunde gehen. Von den beiden übrig bleibenden wird entweder 

 je einer auf ein Tochtertier verteilt; vielleicht geht auch der eine 

 noch zugrunde. Jedenfalls entstehen einkernige Tiere, welche außer 

 diesem einen Nebenkern nur mehr Trümmer des alten Hauptkerns 

 enthalten. Durch Teilungen des Nebenkerns entstehen wieder deren 4, 

 von denen zwei Nebenkerne bleiben, während die beiden anderen 

 2 Hauptkernanlagen (Placenten, vgl. S. 206) liefern. Diese werden 

 durch eine anschließende Teilung des Tiers auf zwei Tochtertiere ver- 

 teilt; die hierbei schon verringerte Zahl von Trümmern des alten 

 Hauptkerns wird bei anschließenden Teilungen durch Verteilung auf 

 die Tochtertiere immer weiter vermindert. Sind sie schließlich ganz 

 resorbiert, so ist das Ende des ganzen Prozesses und der normale 

 Teilungsrhythmus wieder erreicht. 



Woodruff und Erdmann bezeichnen diesen ganzen Prozeß 

 als Endomixis und reihen ihn in die Reihe der parthenogenesis- 

 ähnlichen Erscheinungen ein, wobei sie als Kennzeichen von Partheno- 

 genesis nur „Entwicklungserregung" betrachten. Sie scheinen aber 

 doch den ganzen Vorgang nicht als einen „geschlechtlichen" zu 

 betrachten; ausdrücklich betonen sie, daß die Zelle aus eigener Kraft 

 zur Reorganisation befähigt sei; sie haben kein Anzeichen einer Auto- 

 gamie zwischen den beiden Nebenkernen gefunden, und eine Reduk- 

 tion auf den haploiden Chromatinbestand bei dem bleibenden Neben- 

 kern wird nur aus der Vierteilung der Nebenkerne erschlossen. 



Die wichtigen Beobachtungen, die wir ausführlich besprachen, 

 sind vorläufig noch nicht in ihrer Bedeutung für die Lehre von der 

 Sexualität der Protozoen zu durchschauen. Woodruff hält jeden- 

 falls die Selbstregulationsfähigkeit der Paramaeciumzellen für einen 

 Beweis der Unsterblichkeit der Protozoen im Sinne Weismanns. 

 Er zieht auch aus ihr den Schluß, daß die Konjugation nichts zur 

 Lebenserhaltung unbedingt Notwendiges sei. 



Dagegen wendet sich R. Hertwig, welcher an der Lehre fest- 

 hält, daß der Tod durch den Ablauf der Lebensvorgänge der Zelle 

 unabänderlich bedingt sei. Er hält von ihm selbst beobachtete Vor- 

 gänge bei Paramaecium aurelia, welche im Grundzug den von 

 Woodruff und Erdmann beobachteten gleichen, für ein sicheres 

 Anzeichen echter Parthenogenesis ; er fand nämlich Reorganisations- 

 stadien einzelner Tiere, bei denen Haupt- und Nebenkerne Verände- 

 rungen zeigten, welche sich im Gegensatz zu den Wo od ruf f sehen 

 Beobachtungen eng an die Erscheinungen bei Konjugation anschlössen. 

 Auch scheint ihm Autogamie nicht ausgeschlossen ; jedenfalls be- 



