Biogenetisches Grundgesetz. 255 



genauer studierten Formen fällt ja das Auftreten neuer Stadien zeit- 

 lich zusammen mit Veränderungen im äußeren Medium. Aber sie 

 treten nicht ein, wenn nicht im Protozoon selbst eine Reihe von Vor- 

 gängen abgelaufen ist, d. h. wenn nicht im Protozoenkörper gewisse 

 chemische und physikalische Aenderungen eingetreten sind. So sehen 

 wir denn auch Individuen, welche in ihrer substantiellen Zusammen- 

 setzung auffallend verschieden geworden sind, beim Eintritt der 

 gleichen Veränderung der äußeren Bedingungen sich ganz verschieden 

 verhalten, z. B. die männlichen und weiblichen Gametocyten von Coc- 

 cidien und Hämosporidien. 



Da ich, wie aus diesen Darlegungen folgt, die theoretische Ueber- 

 zeugung habe, daß sich viele weitgehende Formänderungen bei den 

 Protozoen aus der Variation der oben bezeichneten inneren und 

 äußeren Faktoren auf physikalisch - chemischer Grundlage erklären 

 lassen werden, so halte ich es für ratsam, bei der Deutung der Ent- 

 wicklungsstadien von Protozoen für phylogenetische Spekulationen 

 mit großer Vorsicht vorzugehen. Vor allen Dingen ist die Anwend- 

 barkeit des sogenannten biogenetischen Grundgesetzes auf 

 die Protozoen sehr zweifelhaft. 



Es ist ja allerdings das Auftreten von bewimperten Schwärmern 

 (Fig. 255 u. 256) bei den mit den Infusorien nahe verwandten Suc- 

 torien sehr auffallend; ferner das Vorhandensein von geißeltragenden 

 Stadien bei Rhizopoden und Sporozoen, von nackten amöboiden Fort- 

 pflanzungsstadien bei beschälten Rhizopoden — also vielfach das Auf- 

 treten von ,,Jugendstadien ; ' in Formen, welche denen gleichen, von 

 denen wir die betreffenden Gruppen abzuleiten geneigt sind. Aber 

 bewimperte Fortpflanzungsstadien sind ja auch bei Algen vorhanden, 

 geißeltragende und amöboide im Organismenreich weit verbreitet. Es 

 ist sehr wohl möglich, daß ihr Auftreten von ganz anderen Be- 

 dingungen abhängt, welche nur indirekt von der phylogenetischen Ge- 

 schichte der Art beeinflußt sein können. "Wollen wir auch nicht an- 

 nehmen, daß das Auftreten eines bestimmten Stadiums, z. B. des 

 Geißelschwärmers, lediglich dadurch bestimmt werde, daß das Ver- 

 hältnis der chemischen Beschaffenheit von Protozoon und Medium 

 einen bestimmten Wert annimmt, so liegt es doch nahe, anzunehmen, 

 daß die ähnlichen Formen durch Anpassung an ähnliche Lebensbe- 

 dingungen entstanden sind. 



So hat Bütschli schon im Jahre 1876 geschlossen: es fragt 

 „sich doch sehr, ob die Ausbildung dieser Fortpflanzungskörper etwa 

 als ein Rückschlag zu einer früheren Organisationsstufe der Proto- 

 zoen aufgefaßt werden dürfe oder als eine bestimmter Zwecke wegen, 

 allmählich erlangte besondere Ausbildung der Sprößlinge. Nur im 

 ersteren Falle ließe sich die allmähliche Entwicklung der Organisation 

 des Muttertiers an dem Fortpflanzungskörper (Sprößling, Spore etc.) 

 als ein der ontogenetischen Entwicklung der höheren Organismen 

 entsprechender Vorgang betrachten : im letzteren Falle hingegen könnte 

 man höchstens von einer Metamorphose sprechen, in ähnlicher Weise 

 wie ja viele Protozoen derartige Metamorphosen infolge des sich in 

 ihren Entwicklungsgang häufig einschiebenden Encystierungsprozesses 

 durchmachen." 



Ich bin mit Bütschli der Ansicht, daß letzteres das Wahrschein- 

 lichere ist, und daher habe ich alle die in den letzten Abschnitten 

 dargestellten Vorgänge am Protozoenkörper (bei der Teilung, den 



