Schaudinns und Bütschlis Theorie. 279 



Vorgängen die wichtigste Stütze seiner Theorie findet. Schaudinn nahm bekannt- 

 lich an, daß die Trypanosomen zweikernig seien, da er den Blepharoplast für einen 

 Kern hielt. Er machte ferner die ebensowenig bestätigte Annahme, daß es männ- 

 liche und weibliche Trypanosomen gäbe, welche nach vielen vegetativen Teilungen 

 sich differenzierten und zur Befruchtung schritten. Die männlichen Individuen er- 

 blickte er in kleineren, dünneren Formen mit großem Blepharoplast, kleinem Kern, 

 großer Geißel, wenig Plasma und wenig Reservesubstanzen ; als Weibchen deutete er 

 Individuen von größeren Dimensionen, mit kleinerem Blepharoplast, großem Kern, 

 kurzer Geißel, reichlichem, reservestoffreichem Plasma. Die sexuelle Differenzierung 

 sollte von indifferenten Formen ausgehen, welche in allen genannten Eigenschaften 

 in der Mitte stünden, und sollte sich im Laufe der vegetativen Teilungen bemerkbar 

 machen. 



Im Grunde genommen wären nach seiner Anschauung alle Individuen zwittrig. 

 Die Grundlage hierzu vermutete er in der Organisation der Kerne. In jedem der 

 Kerne (Zellkern und Blepharoplast) nahm er zwei Komponenten an, welche später 

 von seinen Schülern als lokomotorische und trophische Komponente bezeichnet 

 wurden. U eberwiegen der ersteren sei charakteristisch für männliche, der letzteren 

 für weibliche Individuen. Im Verlauf der vegetativen Teilungen gewinne allmäh- 

 lich bei einer Gruppe von Individuen, den männlichen, die lokomotorische Kompo- 

 nente, bei anderen, den weiblichen, die trophische Komponente die Oberhand. Er 

 glaubte nun , daß diese Gegensätze sich bei den Befruchtungserscheinungen aus- 

 gleichen. 



Diese Ideen wurden teils noch von Schaudinn selbst, teils von seinen Schü- 

 lern auf alle Protozoen, ja auch über diese hinaus ausgedehnt und gaben zu einer 

 Fülle mehr oder weniger phantastischer Hypothesen Anlaß. Die Mehrzahl derselben 

 und auch Schaudinns eigene Theorie wurden aber wohl allgemein aufgegeben, 

 da ihnen die wichtigste Basis fehlt: die von Schaudinn zu ihrer Grundlage ge- 

 machten Beobachtungen sind bisher unbestätigt geblieben und beruhen wohl sicher 

 auf falscher Kombination ungenügenden Materials. 



Immerhin handelt es sich um einen geistreichen Einfall, deren Grundzug sich 

 mit der Wirklichkeit berühren mag: nämlich die Annahme, daß in den Protozoen 

 im Verlauf der vegetativen Fortpflanzung sich Differenzen einstellen, welche bei der 

 Befruchtung ausgeglichen werden. 



Hier begegnen sich nun die Theorien Hertwigs und Schaudinns. Auch 

 für Schaudinn ist die Befruchtung eine notwendige Erscheinung, „ein für das 

 Leben des Organismus nicht zu entbehrender Prozeß. Die innere Differenz der 

 Kerne, und damit der ganzen Zellorganisation, die durch die äußeren Lebensbe- 

 dingungen und durch die in den Organismen selbst gelegenen Un Vollkommenheiten 

 während des vegetativen Lebens nach den beiden Extremen der überwiegend vege- 

 tativen, weiblichen und der überwiegend animalischen, männlichen Formen führt, 

 bewirkt eine Hemmung der Vermehrungsfähigkeit der Zelle; der Organismus würde 

 zugrunde gehen, wenn nicht die Möglichkeit eines Ausgleichs der physiologischen 

 Einseitigkeiten bestünde. Diesen Ausgleich der Extreme, die Schaffung wieder ver- 

 mehrungsfähiger, indifferenter Formen, bei denen die vegetativen und animalischen 

 Funktionen sich noch die Wage halten, bewirkt die Befruchtung" (Schaudinn^ 



Beide Theorien zeigen uns insofern kausale Zusammenhänge, als sie verständ- 

 lich machen, daß Zellen infolge von Veränderungen bei normalem Lebenslauf un- 

 fähig zu weiterer Fortpflanzung und zu weiterem Funktionieren werden müssen. 

 Sie erklären auch, inwiefern durch die Befruchtung die zum Weiterleben geeignete 

 Zellkonstitution wiederhergestellt wird. Nun aber zeigen beide Theorien eine Lücke, 

 indem sie mit einer teleologischen Folgerung schließen : die funktionsunfähigen Zellen 

 sind befruchtungsbedürftig, und daher tritt die Befruchtung ein. 



Durch Vereinigung der Hauptpunkte beider Theorien mit Gedankengängen, 

 welche Vorjahren Bütschli (angeregt durch Gespräche mit As ke na sy) entwickelt 

 hat, ist nach meiner Meinung eine dritte Theorie zu entwickeln, welche die Er- 

 scheinungen der Zellteilung und Befruchtung der Analyse erschließt. 



Ich kann diese Theorie an dieser Stelle nur in ihren Umrissen andeuten. Alle 

 lebenden Zellen bestehen hauptsächlich aus zwei Gruppen von lebenswichtigen Sub- 

 stanzen, von denen die eine von leichtflüssiger Konsistenz hauptsächlich die Be- 

 wegungserscheinungen (bei Zell- und Kernteilung, wie bei Lokomotion) vermittelt, 

 während die andere Gruppe, aus zähflüssigen oder festen Substanzen bestehend, das 

 Betriebsmaterial für die Leistungen der Zelle liefert. 



Da nun bei den Teilungen der Zellen nie eine mathematisch genaue Verteilung 

 der Substanzen auf beide Deszendenten erfolgen wird, so wird bei fortgesetzter 

 Teilung eine Häufung der Ungleichheiten sich herausstellen. So würden mit der 

 Zeit Individuen entstehen, welche gegensätzlich ausgebildet wären, indem die einen 



