Ernährung und Einteilung der Flagellaten. 397 



für die Chrysomonadinen, Cryptomonadinen, Dinoflagellaten, Eugleni- 

 dinen und Phytomonadinen. 



Schwankender waren die Einteilungen der tierisch sich ernähren- 

 den Flagellaten. Das hat verschiedene Gründe: erstens waren sie bis 

 vor kurzem viel weniger gut bekannt als die oben genannten; zweitens 

 gibt es in den pflanzlichen Gruppen zahlreiche ganz oder teilweise 

 tierisch sich ernährende Formen, welche in manchen Punkten zu den 

 geschlossenen Gruppen der tierischen Flagellaten überleiten; und drit- 

 tens glaubte man vielfach pflanzliche und tierische Mastigophoren in 

 gemeinsame Gruppen zusammenfassen zu können. 



In neuerer Zeit ist es aber immer klarer geworden, daß die pflanz- 

 lichen Gruppen meist in sich geschlossene Einheiten darstellen; die 

 tierisch sich ernährenden Angehörigen dieser Gruppen stehen ihren 

 autotrophen Verwandten so nahe, daß es sehr ungeeignet wäre, sie im 

 System von jenen zu trennen. Auch die tierischen Flagellaten haben 

 sich als viel einheitlichere systematische Verbände herausgestellt, als 

 man ursprünglich vermutete. 



Wir dürfen zwar annehmen, daß sie von verschiedenen Stellen 

 des Stammbaums der autotrophen Flagellaten abgeleitet werden müssen. 

 Die Ableitungsmöglichkeit ist aber nicht so klar und eindeutig, daß 

 wir etwa wagen könnten, jeder Gruppe von pflanzlichen Flagellaten 

 eine solche von tierischen mit ähnlicher Organisation an die Seite zu 

 stellen. Im Gegenteil, es zeigt sich, daß die tierischen Flagellaten 

 in eigenen Entwicklungsreihen zu höherer Differenzierung des Baues 

 fortgeschritten sind. Wir werden später sehen, daß, wie die äußer- 

 sten Endglieder in den einzelnen Reihen der pflanzlichen Mastigo- 

 phoren echt pflanzliche, an Algen erinnernde Eigenschaften annehmen, 

 so die Endglieder der Reihen der tierischen Mastigophoren sehr kom- 

 pliziert gebaute Organismen mit spezifisch tierischen Eigentümlich- 

 keiten sind. 



Das wurde in den bisher gebräuchlichen Systemen schon zum 

 Ausdruck gebracht. So stellte ich in den früheren Auflagen dieses 

 Lehrbuchs, wie das unter den Zoologen üblich geworden war, die Eu- 

 flagellaten, welche sowohl tierische als pflanzliche Formen umfaßten, 

 den vorwiegend pflanzlichen Dinoflagellaten und den rein tierischen 

 Cystoflagellaten gegenüber. Es war von vornherein klar, daß diese 

 drei Unterklassen einander systematisch nicht gleichwertig waren. 

 Innerhalb der Gruppe der Euflagellaten standen den tierischen Proto- 

 monadinen und Polymastiginen die pflanzlichen Chromomonadinen, 

 Euglenoidinen und Phytomonadinen gegenüber. 



Ebenso hatte Senn (1900) die Euflagellaten in die rein tierischen 

 Gruppen der Pantostomatinen, Protomastiginen und Distomatinen 

 gegenüber den rein pflanzlichen Chrysomonadinen, Cryptomonadinen, 

 Chloromonadinen und Eugleninen eingeteilt. 



Die systematischen Versuche Hart mann s brachten keine natür- 

 lichen Gesichtspunkte in die Einteilung und mußten wieder fallen 

 gelassen werden. 



Meine eigenen neueren Untersuchungen haben mich auf eine, wie 

 mir scheint, natürliche Einteilungsmöglichkeit der ganzen Klasse der 

 Mastigophoren geführt, welche mit großer Uebersichtlichkeit den Vor- 

 zug vereinigt, die natürlichen Beziehungen der einzelnen Gruppen 

 hervortreten zu lassen. 



