— 63 — 



de la ville. Parvenu à -i",âO de profondeur, il découvrit un squelette humain gisant 

 au milieu d'ossements de mammouth, de rhinocéros, de cheval, et accompagné de 

 divers ornements en pierre, en os et en ivoire. 



Les débris humains comprenaient, outre le crâne, des fragments de clavicule droite, 

 d'humérus droit, partie de la diaphyse d'un cubitus et rcxtrémitè supérieure du fé- 

 mur droit. Ces pièces témoignent d'une stucture extrêmement robuste, avec des dé- 

 tails de 'conformation qui distinguent les types humains de Néanderthal, de Spy et 

 de Chancelade. Le crâne, étudié par SchaafThausen, est celui d'un homme adulte ; il 

 présente les caractères suivants : dolichocéphalie prononcée, afcs sourciliers proé- 

 minents et se confondant avec la glabelle dont la saillie est due non au développement 

 des sinus, mais à l'interposition du diploé, dépression sus-orbitaire du frontal, front 

 étroit, légère saillie caréniforme de lu région sagittale, occipital rugueux avec fort 

 torus occipitalis saillant de 10 millimètres, lignes temporales faiblement marquées, 

 épaississement du bord postérieur de l'écaillé temporale, rétrécissement du crâne der- 

 rière la suture coronale. Les sutures, à dentelures courtes, sont en majeure partie 

 synostosées. 



La mandibule présente un bord inférieur presque droit, menton très proéminent, 

 ligne symphysaire à profil convexe, arcade alvéolaire plutôt elliplique. L'alvéole de 

 la dent de sagesse est plus long que celui de la dernière molaire et de même largeur, 

 ceux des autres dents très étroits. Hauteur alvéolo-mentonnière 2'='°,5. Les pré- 

 molaires supérieures sont à double racine. 



En résumé, bien que le crâne de Brùun possède encore certains traits néandertha- 

 loïdes dans sa région antérieure, de la glabelle à l'ophryon, l'ensemble des carac- 

 tères morphologiques le rapproche du type de Cro-Magnon, ainsi que le prouvent 

 les indices et les courbes. 



Contrairement à l'opinion du regretté Schaaflliausen et de M. Makowsliy, qui, se 

 basant sur la nature et la faune du gisement, rapportaient l'homme de Brûnn à 

 l'époque du mammouth et du renne, M. G. Hervé estime qu'il a été enseveli posté- 

 rieurement au dépôt du lœss qui le renfermait. — F. Barthélémy. 



196 — Lavocat (A.). — Considérations sur l'origine des espèces. 



L'auteur ne peut admettre la théorie de l'évolution graduelle des espèces, dans 

 son sens absolu ; pour lui, la filiation des formes, leur enchaînement naturel ne sont 

 en réalité, qu'une conception théorique et hypothétique. Passant en revue les espèces 

 animales de la classe des mammifères, il montre qu'il n'y a aucune filiation, aucun 

 lien de parenté, non seulement entre les ordres, mais même entre les genres d'un 

 même ordre. L'origine de chaque genre doit être particulière dans les diverses con- 

 trées ; les différentes espèces ont des ascendants analogues, mais distincts. 



Les races humaines ne procèdent pas non plus d'une souche unique, il semble, 

 au contraire, qu'il y eut pour chacune d'elles un centre spécial de production où 

 elle s'est développée, grâce à des conditions favorables. Plus, tard, par suite des 

 migrations, le croisement des races entre elles a produit des nombreuses variétés 

 qui ne sont que des sous-races. En résumé, toute espèce procède, non d'un centre 

 unique, mais de foute région où les circonstances se montrèrent favorables à sa for- 

 mation et à son développement. — F. Barthélémy. 



