— 80 — 



L'élimination porte exclusioemenc sur les chromosomes, les nucléoles n'y pren~ 

 nent aucune part. Elle s'observe dans les œufs des deux catégories, mais elle est 

 infiniment plus fréquente dans ceux de la seconde. Elle se présente sous des aspects 

 assez variés. Il faut aussi établir une distinction entre les ovules où les parties eu 

 voie d'élimination ou déjà éliminées conservent encore leurs rapports avec la vési- 

 cule germinative, et ceux où ces parties sont désormais séparées de cette dernière. 



Malgré leurs apparences multiples, les parties éliminées mais encore reliées à la 

 vésicule germinative se laissent ramener, le plus souvent, à certaines formes fon- 

 damentales, dont les autres ne sont, pour ainsi dire, que des déviations. Les èlé' 

 ments éliminés, définitivement séparés de la vésicule germinative, varient aussi sous 

 le rapport de la forme, du nombre, des dimensions : très généralement l'amas ou 

 les amas chromatiques viennent se placer à égale distance (\e la vésicule germinative 

 et de la périphérie du vitellus. 



II. Comparaison avec les faits analogues déjà connus. Il importe de distinguer deux 

 modes suivant lesquels les éléments se séparent de la vésicule germinative : a) une sé- 

 paration ou réduction par bourgeons ou gemmes; b) une séparation ou réduction par 

 élimination. Ce qui s'observe chez les œufs de Scorpœna scrofa L., se rapporte au der- 

 nier mode. Suit la comparaison avec les faits observés par Balbiani {Geopkilus longi^ 

 cornis), Leydig (divers animaux), W'eismaun et Ischikawa {Moi7ia paradoxa), etc. 



III. Interprétation des faits. Si, chez la scorpène, il s'agit réellement d'une sortie 

 d'éléments nucléaires à travers la paroi de la vésicule germinative — et cette sortie 

 ne parait pas douteuse, — il faut admettre, eu égard à leurs caractères, que les 

 éléments éliminés sont de nature chromatique, et qu'ils n'ont rien de commun avec 

 les vrais nucléoles renfei-més dans le noyau de l'œuf. 



Sans vouloir prétendre que les faits observés chez la scorpène sont de nature à 

 résoudre le problème encore discuté de la réduction karyogamique, on peut dire 

 que, joints aux faits analogues déjà connus, ils apportent un argument nouveau en 

 faveur de l'opinion d'après laquelle cette réduction existe, et précède la phase de 

 multiplication des produits sexuels. Pour divers motifs, indiqués dans le mémoire, 

 il ne peut être question ni d'images résultant des réactifs employés, ni de faits du 

 domaine de la pathologie. 



Qu'advient-il des éléments éliminés et déjà séparés de la vésicule germinative ? 

 La destinée de ces éléments est très diversement interprétée par les embryologistes. 

 En ce qui concerne les œufs de scorpène, il est incontestable que, par leur siège, 

 l'époque de leur apparition, souvent par leur constitution, et partiellement par leur 

 origine, les éléments éliminés, devenus libres, rappellent le corps citellin de 

 Balbiani. Si, d'après les divers arguments invoqués et qu'il serait trop long de re- 

 produire ici, cette interprétation est la vraie, l'hypothèse ingénieuse et séduisante 

 de Henneguy, d'après laquelle le corps vitellin « est un organe ancestral qui, avec 

 ies éléments nuclèolaires de la vésicule germinative, correspond au macronucléus 

 des infusoires, le micronucléus étant représenté par le réseau chromatique, prenant 

 seul part aux phénomènes de la fécondation », cette hypothèse ne serait pas appli- 

 cable aux cléments éliminés de l'œuf de scorpène ; mais avant de rien affirmer, 

 ù ce sujet, il serait désirable de poursuivre plus avant l'ovogenèse de la scorpène 

 et de pouvoir contrôler, à l'aide des réactifs actuellement en usage, les faits signa- 

 lés dans le présent travail. — L'Auteur. 



