— 192 — 



Hatuke n'a pu démontrer l'existence des plis, ou lames latérales, et de 1832 à 1890 

 personne n'a pu les voir, parce qu'on n'employait pas un procédé convenable. Témoin 

 la citation de Yalkntin et surtout le passage suivant de la 2* édition des œuvres de 

 Rathke parue en 1861. Celle fois-3i, Rathke' ne parle plus des replis latéraux : 

 « Chez presque tous les mammifères, dit-il (à l'exception toutefois des monotrèmes), 

 le cloaque, c'esl-ùdlre l'extrémité élargie de l'intesliu, se divise complètement en 

 travers, à partir de l'origine de l'allaiiloUe et par un repli croissant progressivement 

 d'avant en arrière, en deux moitiés, ou conJuits, dont le supérieur appartient à l'in- 

 testin et s'entourera de deux anneaux musculaires, taulis que l'inférieur servira de 

 canal excréteur aux organes génitaux et urinaires. » 



Ce n'est qu'au mois de janvier 1890 que j'ai annoncé à la Société de biologie 

 comment on peut voir sur des coupes transversales et perpendiculaires à l'axe et 

 rigoureusement sériées, les lames latérales et, dans mon mémoire paru en 1890, je 

 les ai figurées et j'ai montré que la cloison recto-urogénitale n'est que le résultat 

 de leur union sur la ligne médiane. 



En présence de ces faits, on est surpris de voir certains auteurs faire riiistoire 

 des questions scientifiques en confondant, par ignorance ou légèreté, l'hypothèse 

 avec la démonsintion. 



Ainsi, par exemple : 



W. Aagel* admet, pour expliquer le cloisonnement du cloaque et la formation du 

 périnée, un pli moyen et deux bourgeons latéraux. « Je me rattache ainsi, cou- 

 tinue-t-il, à la manière de voir de Ralhke sur la formation du périnée chez dilîérents 

 vertébrés. » 



Nauel avance que v. Miiialkovics et moi-môme nous nous sommes ralliés à la 

 théorie de Rathke ^ 



Ici, comme dans son travail sur « le développement du système urogénital de 

 l'homme'' », Nagel cite à faux les auteurs et leur attribue des opinions qu'ils n'ont 

 jamais eues. 



UiHALKOviGS, en eiTet (loc. cit. de mon mémoire], pritend que la descente de 

 l'éperon périuéal (cloison uréthro-rectale) a pour effet de faire en sorte que tout le 

 cloaque se transforme en rectum, tandis que la fissure uro-géaitale (sinus uro- 

 génital) tout entière provient du pédoncule de l'allantoïde. 



MiHALKOviGs ne dit rien de la façon dont se produit l'éperon périnéal ou cloison 

 uréihro-rectale ; il n'a pu voir sur les coupes longitudinales le mode de formation 

 des plis latéraux et leur union en cloison uréthro-rectale. 



l'ius récemment, Nagef. ' attaque l'interprétation que j'ai faite des coupes trans- 

 versales qui montrent les plis latéraux : on obtiendrait, selon cet auteur, des images 



1. Entwickelungsgeschichle der Wirbellliiere. Leipzig, 1861, p. 173. 



2. Ueber die Entwickehmg der Urethra nnd des Dammes beim Menschen. {Sitzungsb. der 

 kônigl. preuss. Akad. der Wissenschaflen zu Berliu, 23 juillet I89i, et Arcliiv. f. mik, 

 ÂnaL, I. 40, p. 266, 1892.) 



3. V. Miiialkovics und Réitérer haben sich im Sinne Ralhke's entscineden. 



4. Arcliiv. f. Mikroscop. Anal., t. 3t, p. 269-381, et t. 35, p. 104 à 106. 



5. Veber die Enlwickelung der Harnblase beim Menschen und bei Sauge'hieren. [SiUungs- 

 bericlile der kônigl. preussisck. Akad. der Wissenschaften zu Berlin, 25 fâv, 1892.) 



