A PROPOS DE PHOTOGRAPHIE MICROSCOPIQUE 



II;EP0:N"SE a :M. IS'EUHAUSS (de Berlin) 

 Par le D^ KŒHLER 



CHAKGE DE COURS A LA FACULTÉ DES SCIE>CES DE LTON 



M. Neuhauss, qui a fait paraître en 1890 nu ouvrage sur la micropliotograpliie, 

 a douné récemment dans le Zeits. /. w. Mikroskopie une analyse (?) du livre que 

 j'ai publié dans V Encyclopédie des Aide-ménioîre sur les Applications de la photo- 

 graphie aux sciences naturelles. Cette analyse (?) a été écrite avec le parti pris le 

 plus évident, et l'auteur dirige contre moi les attaques les plus violentes et les plus 

 injustes, oubliant que Tlionnêteté et la courtoisie sont deux qualités dont un critique 

 ne doit jamais se départir. 



Je ne relèverai pas les plaisanteries d'un goût très douteux dont M. Neuhauss 

 ('maille son compte rendu (?) : elles sont toutes assaisonnées au gros sel. Mais je 

 ne puis passer sous sileuce une phrase où se trouvent les mots Lesseps et Panama. 

 Ou peut se demander ce qu'il y a de commun entre l'atTaire de Panama et la micro- 

 photographie ; mais, si ces relations ne sont pas claires, au moins le sentiment qui 

 dicte cette allusion apparait-il très clairement : sous prétexte d'analyse scientifique, 

 l'auteur est heureux de manifester ses sentiments gallophobes. Or, si j'admets la 

 critique franche et loyale, d'où qu'elle vienne^et quelque sévère qu'elle puisse être, 

 je ne tolérerai pas l'attaque violente dirigée, non contre le naturaliste, mais contre 

 le Français. M. Neuhauss peut avoir tels sentiments anlifrançais qu'il voudra : ces 

 sentiments n'ont rien à voir avec les questions scientitiques, et en homme bien 

 élevé, il doit les oublier daus la discussion. Il me pardonnera de lui avoir donné cette 

 leçou — qu'il méritait. 



Ceci dit, j'examinerai les reproches qu'il me fait sans m'inquiéter désormais de 

 la forme discourtoise de sa note. 



M. Neuhauss, qui n'y va pas de main morte, me reproche de m'êfre inspiré de son 

 livre en écrivant le mien, d'en avoir conservé le plan, d'en avoir reproduit certains 

 passages, et de n'avoir, en somme, publié autre chose qu'un résumé — qu'il est 

 assez bon pour trouver bien fait — de son livre à lui. Pour donner la preuve de ce 

 qu'il avance, il compare les titres des différents chapitres de son ouvrage et du 

 mien 5 puis il cite deux passages de son livre, leur compare les deux passages cor- 

 respondants du mien et conclut que j'ai reproduit presque textuellement ses phrases. 



Voyons d'un peu près ce que valent ses arguments. 



Afin d'établir deux tableaux parallèles des chapitres successifs de son livre et du 

 mien, M. Neuhauss a eu soin de choisir habilement les titres des chapitres et des 

 paragraphes, et de les disposer de manière à faire croire à une concordance qui 



