Methoden der Bearbeitung. 



Je seltener und je kleiner ein Untersuchungsobject, um so 

 sorgfältiger wird man natürlicherweise bemüht sein, dasselbe er- 

 schöpfend auszunützen. Am liebsten möchte man allen denkbaren 

 Anforderungen zugleich gerecht werden, das Object unverletzt als 

 Dokument bewahren und hinwiederum dasselbe so zerlegen, dass 

 sämmtliche Einzelnheiten des inneren Baues zur Anschauung gelangen. 

 Will man entscheidende Fortschritte machen, so muss man, das ist 

 unerlässlich, mit der Tradition der sog. Cabinetsstücke brechen, und 

 man darf sich nicht scheuen, auch die seltensten Embr3'onen dem 

 Mikrotom zu überantworten. Damit ist aber noch nicht der Ver- 

 zicht auf jegliches Dokument ausgesprochen. Eine erste Reihe von 

 Dokumenten liegt in den bei bestimmter Vergrössenmg aufgenom- 

 menen Zeichnungen, die man sich von den unverletzten Präparaten 

 entwirft, eine zweite nicht minder wichtige in deren Photographie. 



Zeichnung und Photographie ergänzen sich gegenseitig, 

 ohne sich zu ersetzen. Vortheile und Nachtheile jeder Zeichnung 

 gegenüber der Photographie liegen in dem subjectiven Elemente, 

 das bei ihrem Zustandekommen mitwirkt. In einer jeden verstän- 

 digen Zeichnung ist mit Bewusstsein das Wesentliche vom Unwe- 

 sentlichen geschieden imd der Znsammenhang der dargestellten 

 Formgebilde ist in das nach der Auffassung des Zeichners richtige 

 Licht gesetzt. Die Zeichnung ist somit mehr oder weniger eine 

 Deutung des Objectes, sie wird für den Zeichnenden zur geistigen 

 Arbeit und verkörpert diese dem Beschauer, wogegen die Photogra- 

 phie den Gegenstand mit allen seinen Einzelnheiten, auch den zu- 

 fällig vorhandenen wiedergiebt, gewissermassen als Rohstoff, dafür 

 aber die absolute Treue garantirt. 



