142 Embryo S. K. 



aufgenommen hatte, habe ich ihn, 4 mal vergrössert, bei verschie- 

 denen Beleuchtungsrichtungen und Lagerungen photographiren las- 

 sen. Dann wurde derselbe gefärbt und mikrotomirt. Leider erwies 

 er sich als ungenügend gehärtet und meine Schnittreihe besteht 

 grösstentheils aus Fragmenten, die nur für einige wenige Special- 

 fragen befriedigenden Aufschluss gewähren. 



Der Embryo (Tai I. Fig. 7) misst in seiner grössten Länge 

 2,2 mm ') und hängt durch einen in der Verlängerung des Körpers 

 verlaufenden dicken Stiel mit dem Chorion zusammen. Der grösste 

 Durchmesser der etwas coUabirten Xabelblase misst 1.9 mm und 

 der Embryo sitzt derselben mit dem grösseren Theil seiner Längen- 

 ausdehnung auf, derart, dass nach oben nur das Kopfende, nach 

 imten das Beckenende, jenes in einer Länge von 0.4,, dieses in 

 einer solchen von 0.5 mm, die 1.3 mm lange Nabelspalte überragen. 

 Eine schräge, nach rückwärts ansteigende Linie fasst die letztere 

 ein und bezeichnet die Umschlagsstelle der Leibeswand in das 

 Amnion. Dieses erstreckt sich, indem es den Embryo knapp um- 

 hüllt, vom vorderen Herzrand bis zur hinteren Fläche des Bauch- 

 stieles, in den es sich inserirt. 



Der Rücken des Embryo zeigt in seinem Profil drei Erhebun- 

 gen und zwei Einziehungen. Eine ähnliche Wellenlinie beschreibt 

 das Rückenprofil auch beim Hühnerembryo derselben Entwickelungs- 

 stufe und ich habe s. Z. für die einzelnen Strecken die Ausdrücke 

 Kopfschwelle, Halsbeuge, Rückenschwelle, Lendenbeuge und Sakral- 

 schwelle vorgeschlagen. 2) Ich wage es nicht, ohne Weiteres diese 

 Ausdrücke auf den menschlichen Embryo zu übertragen, weil mir 

 die Zonenscheidung besonders am hinteren Ende noch zu unsicher 

 erscheint. Ich werde mich also damit begnügen von einer vorderen, 

 mittleren und hinteren Schwelle , sowie von einer vorderen und hin- 

 teren Rumpfbeuge zu sprechen. Die so prägnant hervortretenden 

 Axenbiegungen sind um so bemerkenswerther, als ja späterhin ihre 

 äusseren Spuren sich verwischen und einer durchgehend convexen 



1) Die 0.2 mm betragende Differenz dieser Angabe mit der RoTH'schen 

 beruht vielleicht darauf, dass ich an den vergrösserten Zeichnungen, Herr 

 Roth direct am Präparate gemessen hat, vielleicht haben wir auch nicht den- 

 selben hintern Endpunkt benützt. 



2) Monographie S. 86 u. 114. 



