160 Vergleichu\, "jüngerer menschlicher Embryonen unter einander u. s.w. 



Amnion umgeben. Er war im frischen Zustande 3.2 mm lang und 

 zeigte bei stark vomübergebeugtem Kopfe einen gestreckten Hinter- 

 leib. Letzteres Verhältniss halte ich 'bei diesem wie beim vorigen 

 Embryo für postmortal entstanden, und ich glaube, dass das Becken- 

 stück bereits nach vom aufgeklappt war, dann aber sich wieder zu- 

 rückgebogen hat, weil der innerhalb der Mutter abgestorbene Em- 

 bryo sich allmählich erweichte. 



Aehnlichkeit mit diesen Embryonen besitzt auch der von v. Baku 

 abgebildete.') Derselbe zeigte einen durchweg gekrümmten Rücken 

 und war kaum 1 Linie oder ca. 2 mm lang; er war von einem 

 Amnion von ca. 4.5 mm Durchmesser umgeben, mit dem er durch 

 einen kurzen Stiel zusammenhing. Die Gestalt des Kopfes stimmt 

 sehr mit der von M. ; v. B aer konnte daran 4 offene Schlundspalten 

 unterscheiden. Der Hinterleib war verkümmert und das Präparat 

 wurde deshalb von v. Baer als Monstrum angesehen. Uebrigens 

 bleiben an der v. BAER'schen Zeichnung auch in Betreff des Herzens 

 und der Nabelblase verschiedene Dinge unklar und einer nachträg- 

 lichen Deutung unzugänglich. 



Auch der Embryo, den Schroeder v. d. Kolk 2) abgebildet 

 hat, scheint dem VHI. Stadium anzugehören; seine Länge wird 

 allerdings nm* zu 18 mm, die der Nabelblase zu 3.3 mm angegeben. 

 Die Abbildungen sind ungünstig aufgenommen und die eine Fig. 14 

 ist fast unverständlich. 



Eine von A. Ecker mitgetheilte Zeichnung-') zeigt einen Em- 

 bryo von 2 mm Länge von der Bauchseite her, so dass man in den 

 Nabelspalt hineinsieht. Die Nabelblase war mit dem Chorion ver- 

 wachsen, das Ei somit wohl kaum normal. 



Ein von Hecker 4) abgebildeter, vom Amnion dicht umschlos- 

 sener Embryo zeigt hinwiederum eine dem Embryo M. ähnliche 



1) Entwickelungsgesch. Bd. 2. Taf. VI. Fig. 15—16 u. v. Siebold Jour- 

 nal für Geburtshülfe. 1834. Bd. XIV. S. 409. 



2) Verb, des Königl. Niederl. Instituts. 3. Reihe. 4. Theil. Amsterdam 1851. 

 Das von Henning gegebene und leicht missdeutbare Citat III 3 findet sich bei 

 Beigel-Loewe und bei Breüss wieder. 



3) Heckee, geburtshülfl. KUnik. II. S. 15. Taf. I. 



4) A. Ecker, kleine embryol. Mitth. in den Verh. d. Freiburger naturf. 

 Ges. 1873. Bd. VI. S. 116. 



