Beobachtungen von A. Ecker. 95 



In seiner Beobachtung 28 (S. 141) giebt Ecker ausdrücklich an, 

 (läss dieses Endstück ausser der Chorda dorsalis und dem Hornblatt 

 keine Organanlagen erkennen liess. Wir haben es also da mit einem 

 Fortsatze zu thun, welcher das Gebiet des Rückenmarks und der 

 Unvirbel überragt und der später in der That nicht mehr nachweis- 

 bar ist. Ich werde diese Fortsetzung als EcKER'schen Schwanz- 

 faden oder kurzweg als Schwanz faden bezeichnen. Ich kenne 

 denselben nur aus Ecker's Zeichnung und Präparaten und da ich 

 selber ihm nicht begegnet bin, so muss ich ihn für eine inconstant^ 

 Bildung halten. lieber die Entstehung desselben müssen spätere 

 Untersuchungen Aufschluss geben. Ich bin geneigt ihn für ein Ge- 

 bilde zu halten, das auf Kosten des Bauchstieles entstanden, bez. von 

 diesem abgespalten ist. 



In die Kategorie persistirender Schwanzfaden möchten wohl 

 einige der Anhänge gehören, die als menschliche Schwanzbildung 

 beschrieben worden sind, so der von Greve abgebildete und von 

 ViRCHOw untersuchte Oldenburger Fall >) und die beiden von Ecker 

 selbst mitgetheilten Fälle aus Cincinnati und aus Erlangen. 2) Will 

 man als ächte Schwanzbildung nur diejenige gelten lassen, bei wel- 

 cher überzähhge Wirbel in einem axialen Körperfortsatz enthalten 



t) ViRCHOw's Archiv Bd. 72. Taf. III. und Bd. 79. S. 178. 



2) Während des Druckes meiner Schrift ist die durch Eckek's Wunsch 

 provocirte Untersuchung des Erlanger Präparates durch Leo Gerlach er- 

 schienen. Die thatsächlichen Ergebnisse sind interessant genug: das Vor- 

 kommen eines axialen. Chorda führenden Stranges im hinteren Schwanzende 

 und dasjenige eines ventralgelegeneu Längsmuskels, sowie das Fehlen jeglicher 

 Knorpeleinlagerung sind für die Beurtheilung des Gebildes wichtige Verhält- 

 nisse ; nicht minder wichtig ist die Constatirung , dass die knorpelige Wirbel- 

 säule des geschwänzten Fötus 34 Glieder gezählt hat. Die Schlussfolgerungen 

 von L. Gerlach halte ich für sehr gewagt. Aus dem Vorhandensein eines 

 ventralgelegenen Muskels schliesst er auf früher vorhandene Urwirbel, aus 

 diesen auf ein früher vorhandenes Medullarrohr und so nimmt er an, dass 

 der fragliche, den Körper um ein Sechstel seiner Länge überragende Fortsatz 

 ursprünglich der ganzen Länge nach vom Rückenmark durchzogen und in 

 Urwirbel gegliedert gewesen sei. Weshalb die Natur, wenn sie denn doch 

 einmal so weit über das Maass hinausgegriflfen , sich auf die 34 normalen 

 Wirbel beschränkt hat, das bleibt bei Annahme der GERLAcn'schen Hypo- 

 these schwer verständlich. 



