9. uud 10. Stadium. 



163 



in unmittelbarer Beziehung; der aus dem Körper hervortretende 

 Darm setzte sich nur durch eine Einschnürung von letzterer ab. Es 

 ist nicht überflüssig zu bemerken, dass J. Müller ein Hauptgewicht 

 auf den Nachweis dieses Zusammenhanges gelegt hat. Der Embryo 

 zeigt nämlich andere Eigenthümlichkeiten , die vielleicht als Folgen 

 einer im Interesse jenes Nachweises ausgeführten Präparation zu 

 deuten sind. Der Rücken des Embr3^o ist auf das stärkste einge- 

 knickt und das Beckenende sieht nach unten, statt nach oben hin. 

 Sehr schön tritt unter diesen Umständen das Verhältniss der Bauch- 



Flg. 16. J. MüL,LEK°8 Embryo auf lu fache Vergrösserung umgezeichnet. 



wand zum Bauchstiel henor und die Insertion des Amnion an 

 letzterem. Denkt man sich das untere Körperende von der f]in- 

 knickungsstelle ab nach vorn in die Höhe geschlagen, so wird der 

 Bauchstiel zwischen das Beckenende und die Xabelblase in ähnlicher 

 Weise eingeklemmt werden, wie dies z. B. bei meinem Embryo M. 

 der Fall ist. 



Eine ähnliche Verbiegimg des hinteren Körperendes zeigt der 

 von R. Wagner abgebildete Embryo 0, dessen Länge auf 2 '" oder 

 4.5 mm angegeben wird. Auch da halte ich die Einknickung des 



1) R. Wagrer's Icones physiolog. VIII. 2 und 3, und p]( ker's Icones 

 XXV. 5. 



II» 



