DES GRANDS LACS 



109 



que égale, et nous pouvons sous ce rapport les séparer en trois 

 catégories distinctes : A, les espèces essentiellement caractéris- 

 tiques, en apparence autochtones, qui ne se laissent pas, ou ne 

 se laissent que très diflicilement, comparer à des types de la 

 plaine dont ils pourraient dériver ; B, \e^ espèces semi-caracté- 

 ristiques, qui tout en ayant une réelle autonomie, peuvent plus 

 ou moins facilement être ramenées à des formes de plaine dont 

 elles auraient leur origine; C, les simples variétés, adaptées au 

 milieu lacustre, mais faciles à rapporter à leur origine des ma- 

 récages ^ 



Considérons un peu plus au long ces diverses subdivisions. 



A. Les espèces essentiellement caractéristiques sont les sui- 

 vantes : 



Pelomyxa fragilis. 

 Cochliopodium spumosum . 

 » amhiguum. 



Difflugia lemani. 



» niammillaris . 



» scalpellnm. 



» prœstans. 

 Hyalosphenia punctata. 

 Cyphoderia calceoliis. 



» lœ\>is. 



Placocysta leiis. 

 Clypeolina marginata. 

 Nadinella tenella. 



Pamphagus bathybioticus. 

 Plagiophrys parvipuncta ta. 

 Groniia Brunneri. 



» gemma. 



» linearis. 



» squamosa. 

 A canthocystis lu dib unda. 

 A strodiscu lus laciniatus. 

 Lithocolla flavescens, 

 Raphidocystis lemani. 

 Actinocoma ramosa. 

 A mphitrema lemanense. 

 Clathrella Foreli. 



' Il est parfois difficile de distinguer entre ces deux groupes B et C, et de 

 dire si l'on a affaire à une espèce ou à une variété (ou même s'il y a bien une 

 variété réelle) ; il n'y a là qu'une impression subjective. J'ai fait de mon mieux, 

 me basant sur l'importance des caractères, pour arriver à une appréciation 

 exacte des choses, mais peut-être me suis-je parfois trompé. Peut-être aura-t-on 

 de la peine à reconnaître les caractères même d'une simple variété dans Difflu- 

 gia pyriformis var. lacustris, Difflugia acuminata var. inflata, ou d'espèces 

 véritables dans Difflugia curvicaulis, Pamphagus arcuatus. Pour ce qui concerne 

 cette dernière espèce, je sois moi-même dans une grande incertitude (voir 

 pag. 65), et quant à la D. curvicaulis, il en est à peu près de même (v. pag. 17) ; 

 mais dans le doute, je n'ai pas voulu revenir en arrière, et enlever à ces deux 

 organismes le titre auquel peut-être ils ont réellement droit. 



