DES GR.VNDS LACS 79 



note précédente). Mais en même tempsje me tlemandeaiijoiird"hiii 

 s'il ne conviendra pas un jour ou l'autre de rayer du genre la G. 

 gemjna, comme ne représentant pas autre chose que la G. Briin- 

 ne/'i sous sa forme la plus âgée et la plus volumineuse. En 1899, 

 on était parfaitement fondé à considérer la G. gemma comme une 

 espèce autonome ; très grande, elle possédait une enveloppe 

 d'une texture particulière, doublée en outre d'un épais revête- 

 ment interne mucilagineux alors inconnu dans la G. Brunneri ; 

 cette dernière par contre passait pour posséder, à l'intérieur de 

 son enveloppe caractéristique, une pellicule chitineuse absente 

 dans la G. gemma. Aujourd'hui les choses ont changé : en réalité, 

 la pellicule chitineuse de la G. Brunnerin est qu une apparence; 

 elle n'existe pas; par contre, cette dernière espèce possède 

 l'enveloppe mucilagineuse qu'on n'y avait pas vue. Il ne resle- 

 rait plus alors, pour différencier la G. gemma delà G. Brunneri, 

 qu'une taille plus volumineuse, une enveloppe feutrée beau- 

 coup plus épaisse et en apparence formée de paillettes plus 

 fines, une ouverture buccale mieux dessinée et légèrement 

 tronquée en biais, un noyau de structure quelque peu différent, 

 une teinte (à la lumière incidente, sur fond noir un peu parti- 

 culière, d'un blanc pur à reflets rosés. Mais il n'est pas impos- 

 sible que tout cela puisse s'expli(|uer par une différence d'âge; 

 avec la croissance, l'enveloppe deviendrait plus épaisse, les 

 paillettes y seraient noyées dans une pâte hyaline plus abon- 

 dante, et par là l'effet produit sur l'œil ne serait plus le même; 

 le péristome s'allongerait un peu plus d'un côté que de l'autre; 

 le noyau enfin diviserait ses nucléoles en fragments toujours 

 plus petits. Je ne sais quelle est la valeur de ces appréciations, 

 et peut-être ne faut-il pas trop se hâter de réunir deux organis- 

 mes fjui dans leurs formes extrêmes sont certainement fort 

 différents; mais il est certain aussi que cette année il mest 

 nombre de fois arrivé tle ne pas savoir où mettre tel ou tel 

 individu que je rencontrais. 



Quant aux autres espèces décrites, G. linearis et G. saxicola, 

 je les crois bien autonomes ; on pourrait cependant, à la rigueur, 

 considérer la première comme une variélé de G. Brunneri très 



