DES GRANDS LACS 



115 



Nebela crenulata 



Quadrilla irregiilaris . . . . 



Cyphodei'ia ampulla 



Cyphoderia ampulla v. im- 



hricata^ 



Campascus cornutus 



Eiiglypha aheolata, grandes 



formes .... 

 Pseudodiffliigia horrida 

 Pamphagus mutabilis . 

 Gromia nigricans. . . . 

 Acanthocystis spinifera 



2065 



90 



30 



110 



105 

 125 



100 

 45 

 60 



280 

 45 



3055 



2665 



Nebela \>iti'sea 180 



Quad. irreg. \a.r. globulosa. 35 

 Cyphod. ampulla var. major. 200 



» trochus 115 



Campascus triqueter .... 105 



Eiiglypha aspera 150 



Pseudodiffliigia A r chéri . . 90 



Pamphagus arcuatus. ... 90 



Gromia saxicola 400 



Acanthocystis longiseta. . . 45 



4075 



Gomme on le voit par ce tableau, presque toutes les formes 

 lacustres sont bien plus grandes que leurs cousines germaines 

 de la plaine. Je n'y trouve que 4 exceptions^, qui même ne sont 

 pas réelles : la Difflugia curvicaulis mesure 200^, la D.acumi- 

 nala en a tout autant; mais nous avons vu plus haut que la D. 

 curvicaulis n'a guère la valeur d'une espèce; d'autre part, étant 

 donné le nombre considérable de variétés plus ou moins fixées 

 que la D. acuminala montre même dans la plaine, on ne saurait 

 trop avec laquelle de ces variétés comparer la forme de la pro- 



exclusivement en diatomées, et parmi ces dernières, les plus abondantes sont 

 des espèces de très forte taille, Surirella norica, biseriata, Nitzschia sigmoidea, 

 Pinnularia nohilis, qu'il y a sans doute grand avantage pour nos rhizopodes à 

 pouvoir capturer. La Difflugia urceolata de la plaine serait incapable d avaler 

 les grandes Surirella, la Diff. lehes n'en fait qu'une bouchée, et s'en montre en 

 réalité la plupart du temps bourrée; la Difflugia prxstans renferme presque 

 toujours dans son intérieur quelques exemplaires de Pinnularia nohilis; on 

 constate des faits de même nature dans Diff". elongata, Diff". scalpellum, et dans 

 d'autres encore. 



* C'est sous cette dénomination que j'indique ici cette forme à écailles imbri- 

 quées dont il a été question plus haut, pag. 47 et 49, et qu'en 1902 (Faune rhi- 

 zopodique, p. 488l je considérais comme très voisine de la C. trochiis. 



^ h' Acanthocystis longiseta n'est en réalité guère comparable kVA. spinifera, 

 au moins sous le rapport de la taille, qui est extrêmement variable. 



