Antennata. Fhylogenie. 521 



XIV. Phylogenie. 



"Von den heute lebenden Antennaten stehen vielleicht die Symphy- 

 len der gemeinsamen Stammform am nächsten. Doch sind auch sie schon 

 einseitig entwickelt, und viele ihrer Organe, vor allem das Tracheensystem, 

 zeigen durchaus kein ursprüngliches Verhalten. Aus der gemeinsamen 

 Stammform der Antennaten sind einerseits die Myriapoden, anderseits 

 die Stammform der Hexapoden hervorgegangen. Die einzelnen Ord- 

 nungen der Myriapoden haben sich vielleicht polyphyletisch entwickelt, 

 während für alle Hexapoden eine gemeinsame Stammform anzunehmen ist, 

 welcher die heute lebenden Apterygoten und besonders die Thysa- 

 nuren nahe stehen. Es liegt nämlich kein specieller Grund vor, die 

 Apterygoten als ursprünglich geflügelte Insekten zu betrachten, welche auf 

 immer jungem Stadien, schliesslich auf einem Larvenstadium, geschlechts- 

 reif geworden wären. 



Es lässt sich aber, wie mir scheint, wenigstens ein Grund gegen eine 

 solche Auffassung vorführen, und dieser beruht in dem Yorkommen jener 

 ausstülpbaren Bläschen am Abdomen der Thysanuren , welche wohl bei 

 Myriapoden (Lysiopetaliden und Symphylen) vorhanden sind, bei den Ptery- 

 goten aber fehlen oder doch höchstens in einem Paare am vordersten Ab- 

 dominalsegment vorübergehend beim Embryo auftreten. Von der apterygoten- 

 ähnlichen Stammform aller Hexapoden ist die Stammform der geflügelten 

 Insekten abzuleiten, aus welcher die verschiedenen Insektenordnungen 

 hervorgegangen sind. Diese haben sich wohl unabhängig von einander ent- 

 wickelt. Doch haben diejenigen unter ihnen, deren Mitglieder eine all- 

 mähliche oder eine unvollkommene Verwandlung durchmachen , ursprüng- 

 liche Charaktere in grösserem Maasse beibehalten als die übrigen. Von 

 diesen letzteren sind es wieder die Lepidopteren, Hymenopteren und Dip- 

 teren, die sich am meisten von der Stammform entfernen und in denen 

 die Organisation der Insekten zur höchsten Entfaltung gelangt. 



Was das Yerhältniss der Antennaten zu den Protrachea- 

 t e n (Peripatus) anbetrifft, so unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass beide 

 Klassen stammverwandt sind und dass Peripatus viel mehr als irgend eiu 

 Glied der Antennatenklasse ursprüngliche Wurm Charaktere beibehalten hat. 



Uebersicht der wichtigsten Litteratur. 



I. Myriapoda. 



Anatomie. 



J. Bode. Polyxenus lagurus de Geer. Ein Beitrag zur Anatomie, Morphologie und Ent- 

 teichelungsgeschiehte der Chilognathen. Diss. und in : Zeitschrift f. d. gesammt. Natur- 

 wissenschaften. 1877. 



L^on Dnfoar. Recherche« anatotniques sur le Lithobius forficatus et la Scutigera lineata. 

 Ann. sciences nat. Tom. II. 1824. 



Hugo Eisig. Monographie der CapiteUiden des Golfes von Neapel. Berlin 1887. {Enthalt 

 Betrachtungen über die Morphologie der Coxaldrüsen, Spinndrüsen, Speicheldrüsen, Ne- 

 phridien der Myriapoden, Hexapoden, JProtracheaten.) 



L. Fabre. Becher ches sur Vanatomie des organes reproducteurs et sur le diveloppement det 

 Myriapodes. Annales scienc. nat. 4". Zool. III. 1855. 



