560 Sechstes Kapitel. 



Stellung einnehmen und als Paradigmata für eine fortschreitende Concen- 

 tration des Organismus verwerthet "werden können. 



Was die Lin guatuli d en anbetrifft, so ist ihre Zugehörigkeit zu 

 den Arachnoiden durchaus nicht erwiesen. "Wir sind sogar nicht einmal im 

 Stande, den strikten Nachweis zu führen, dass sie Arthropoden sind. Es ist 

 allerdings ganz gut möglich, dass die Linguatuliden durch weitgehenden 

 Parasitismus stark modificirte milbenähnliche Thiere sind, aber sie könnten 

 ebensogut auch parasitisch degenerirte Abkömmlinge anderer Arthropoden 

 sein. Es fehlen uns bestimmte Anhaltspunkte, um den Mangel des Re- 

 spirations- und Blutgefässsystems zu beurtheilen, d. h. um zu entscheiden, 

 ob dieser Mangel ein ursprünglicher oder ein etwa durch Parasitismus 

 secundär eingetretener ist. Das Vorhandensein von 2 Hakenpaaren genügt 

 nicht einmal für die Feststellung der Arthropoden-, geschweige denn der 

 Arachnoidennatur der Linguatuliden, und auch die Entwickelungsgeschichte 

 lässt uns im Stich. Die Lage der weiblichen Geschlechtsöffoung am Hinter- 

 ende des Körpers ist eine für Arachnoiden ganz ungewöhnliche. Am Darm- 

 kanal fehlen die sonst verbreiteten Mitteldarmdivertikel. Die Reduktion 

 des Centralnervensystems auf einen Schlundring mit mehreren Schlundgan- 

 glien hängt zwar wahrscheinlich mit der durch parasitische Lebensweise 

 bedingten Verkümmerung von Sinnesorganen, Extremitäten (?) u. s. w. zu- 

 sammen, aber sie spricht doch auch nicht dafür, dass es gerade Arachnoi- 

 den und nicht andere Thiere waren , von denen die mit einem solchen 

 Nervensystem ausgestatteten Linguatuliden abstammen. Es bleibt schliess- 

 lich nur die Beschaffenheit des mit EifoUikein besetzten Ovarialschlauches, 

 welche speciell an die bei Arachnoiden bestehenden Verhältnisse erinnert. 

 Ueber den Werth dieser TJebereinstimmung kann man verschiedener Mei- 

 nung sein. 



Die Frage nach der systematischen Stellung der Arachnoidenklasse im 

 Arthropodensystem wird gerade jetzt eifrig diskutirt. Zwei verschiedene 

 Auffassungen halten sich die Wage. Nach der einen wären die Arach- 

 noiden mit den Xiphosuren und fossilen Gigantostraken nahe 

 verwandt und bildeten mit diesen zusammen neben den Crustaceen und 

 Antennaten ein drittes Subphylum des Arthropodenstammes. Nach der 

 andern Ansicht wären die Arachnoiden mit den Antennaten stamm- 

 verwandt und würden zusammen mit diesen und den Protracheaten ein 

 Subphylum, dasjenige der Tracheaten, bilden. Wir schliessen uns vor der 

 Hand dieser letzteren Auffassung an und betrachten die Arachnoiden als 

 Tracheaten ohne Antennen, bei denen das erste postorale, den Mandibeln 

 der Antennaten homologe Gliedmaassenpaar sich nach vorn verschoben 

 hat, so dass es bei allen Arachnoiden im erwachsenen Zustande vor dem 

 Munde inserirt. Der Cephalothorax der Arachnoiden würde dann dem 

 verschmolzenen Kopf -\- Thorax (3 vordere Eumpfsegmente) der Antennaten 

 entsprechen, und es würde in der Gliederung der Kopfbrust der Solpugi- 

 den vielleicht ein ursprüngliches Verhalten zn erkennen sein. Sollte sich 

 diese Prämisse als richtig erweisen, so würde wohl kaum irgend ein an- 

 deres Organsystem einem Vergleiche mit dem entsprechenden Organsystem 

 der Antennaten grosse Schwierigkeiten entgegenstellen. Bei der Beurthei- 

 lung der systematischen Stellung der Arachnoiden fallen zu Gunsten ihrer 

 Verwandtschaft mit den Antennaten schwer ins Gewicht die beiden ver- 

 einigten Thatsachen, dass die Arachnoiden MALPiGHi'sche Ge- 

 fässe und dass sie Tracheen besitzen, die sowohl den Cru- 

 staceen als den Xiphosuren fehlen. 



