1140 Achtes Kapitel. 



gezweigt, schon etwa auf einem der Gastrula correspondirenden phyletischen 

 Stadium. Durch eine solche Annahme würden das Echinoderm und die 

 Echinodermenlarve einer vergleichend-anatomischen und vergleichend-em- 

 bryologischen Betrachtung entrückt, und es würden solche Betrachtungen 

 nur innerhalb des Echinodermenstammes selbst angestellt werden können. 



Es scheint uns nun, dass wir doch noch nicht auf den Versuch 

 verzichten dürfen, die Echinodermen den über den Cölenteraten stehenden 

 Metazoen etwas mehr zu nähern. Die anatomischen und ontogenetischen 

 Untersuchungen der letzten Zeit haben Thatsachen zu Tage gefördert, 

 welche neue Aussichten eröffnen. Wir nennen den Nachweis einer 

 Scheitelplatte und eines Larvennervensystems, die Bemühungen, zwei Paar 

 Enterocölsäckchen bei der Larve za demonstriren , den Nachweis, dass 

 die Gonaden ihrer ersten Anlage nach aus dem Endothel des Cöloms 

 hervorgehen , die Idee, den Steinkanal oder den Hydroporus als einen 

 Nephridialkanal zu betrachten u. s. w. 



All das berechtigt uns freilich noch nicht, die Echinodermenlarve 

 mit bestimmten anderen über den Cölenteraten stehenden Metazoen 

 oder deren Larven in näheren Vergleich zu bringen, es seien denn die 

 Enteropneusten. Aber die erwähnten Befunde und Gesichtspunkte sind 

 doch geeignet, uns den Echinodermenkörper etwas weniger fremdartig 

 erscheinen zu lassen. Es handelt sich um wichtige Organisationsverhält- 

 nisse, in denen eine fundamentale Uebereinstimmung mit den sogenannten 

 Triploblastica besteht. 



Daran , dass die Echinodermen einen einheitlichen , natürlich um- 

 grenzten Kreis des Thierreiches bilden, ist nicht zu zweifeln und ist nie 

 gezweifelt worden. In das Phylogenetische übersetzt heisst das, alle 

 Echinodermen haben eine gemeinsame Stammform. 



Innerhalb der Echinodermen aber sind wieder die Klassen scharf 

 gesondert und natürlich umgrenzt. Unter den bekannten Echinodermen 

 existiren keine Zwischenformen zwischen den Pelmatozoen , Holothurien, 

 Seeigeln, Seesternen, Schlangensternen. Jedes bekannte Echinoderm 

 lässt sich sofort entw.eder als Seeigel, oder als Seestern, oder als See- 

 walze etc. erkennen. Nur allein die Cystoideen machen vielleicht eine 

 Ausnahme, indem sie sich einerseits entschieden den Crinoideen an- 

 schliessen, mit anderen Formen aber möglicherweise dem anderen 

 Extrem, den Holothurien, sich annähern. Allein die Verwerthung der 

 Cystoideen hat etwas Missliches, wegen der unbestreitbaren Unsicherheit 

 der Rückschlüsse vom Bau des Skeletes auf die innere Organisation. 



Es scheint uns, als ob nicht die geringste Berechtigung vorliege, 

 die Echinodermenklassen in bestimmter Weise aufeinander zurückzuführen. 

 In Sonderheit vermögen wir in keiner Weise die Berechtigung der in 

 neuerer Zeit in den Vordergrund getretenen Ansicht zu erkennen, dass 

 die Holothurien der Stammform der Echinodermen näher stehen, als irgend 

 eine andere Klasse. Wohl aber führt die Morphologie der Geschlechts- 

 organe zu der Ansicht, dass die Holothurien allen übrigen Echinodermen, 

 die Cystoideen vielleicht ausgenommen, gegenüberzustellen sind. 



Berücksichtigen wir die gesammte Morphologie der Echinodermen, 

 so werden unsere phylogenetischen Erwägungen in erster Linie bestimmt 

 durch die fundamentale Thatsache, dass das unter einer 

 radiären Maske asymmetrische Echinoderm ontogene- 

 tisch hervorgeht aus einer bilateral-symmetrischen 

 Larve, aus der sogenannten Dipleurula. 



