DII'TKRF.S. Dv.29 



9 Semblable au niàie, seulement, le front un peu plus élargi. 



Nota. — Les particularités organiques, propres à la nervation aiaiic, 

 (jui séparent les deux grandes et belles espèces ci-dessus décrites, sem- 

 bleraient peut-être autoriser une subdivision générique nouvelle. En 

 efiet, la disposition de ces nervures les ditTérencient curieusement, 

 et détruisent, à cet égard, l'harmonie des classifications établies par 

 >feigen, Macquart, Rondani, Schiner, etc. Mais, d'autre part, leurs 

 frappantes ressemblances ne me paraissent pas exiger la fondation 

 d'un nouveau genre. Toutefois, on ne peut attribuer ce fait à quelque 

 anomalie accidentelle ou spéciale. 



ANTHOMYZIDA ). Bigot. 



Annales de la Sociélé enlomologique de France, 1882, p. 5 -9. 

 Macquart, Suites à Buffon. Diptères, t. II, p. 278, pt. 



Anthomyzides pt. Lalreille, 1829. 

 Mesomydae pt. Ilobineau-Desvoidy. 

 Anthomyna Rondani. 

 Anthomynae pt. Schiner, clc. 



Geiuis OPHYRA .Alacquarl. 



Suites à Buffon. Diptères, t. II, i835, p. 3o8. 



Auteurs ayant adopté le genre : Rondani, Schiner, J. Bigot. 



12. Opiiyua c.ekulea Macquart. 



Diptères exotiques, t. Il, Part. II, i8/|5, p. i(')5. 

 Chili. 



Geiuis HOMALOMYA Bouché {meliiLs- IIOMALOMVIA). 



Naturgeschichte den Inseclen, t. I, p. 88, i834. 



Auteurs ayant adopté le genre : Schiner, Rondani, J. Bigot. 



