- 39 — 



Derartige und andere höchst unklare Urtheile von 

 •Roux finden ihre Erklärung hauptsächlich darin, dass er 

 dem Begriff „Ursache" eine falsche Fassung gegeben hat. 

 Für ihn ist Ursache gleich Kraft ( A. f. E. S. 2 u. 3). 

 „Da man die Ursachen jeden Geschehens Kräfte 

 resp. Energieen nennt," bemerkt er, „so kann man 

 als das allgemeine Ziel der Entwicklungs- 

 mechanik die Ermittlung der gestaltenden 

 Kräfte oder Energieen" 1 ) bezeichnen. In diesem 

 einen Satze liegt wegen der aus ihm abgeleiteten Conse- 

 quenzen die Quelle vieler Irrthümer und Selbsttäuschungen, 

 liegt die ganze Unklarheit und eitle Selbstüberhebung des 

 Roux'schen Standpunktes. Daher hat hier unsere Kritik an 

 erster Stelle einzusetzen! 



Das Wort Ursache ist nichts weniger als 

 gleichbedeutend mit dem Worte Kraft. 



Schon Lotze hat sich gegen die jetzt wieder von Roux 

 beliebte Verwendung des Begriffes energisch ausgesprochen. 

 „Man kann," bemerkt er, „die tiefen Irrthümer der Physio- 

 logie nicht kürzer beisammen finden, als in der oft ge- 

 brauchten Definition , dass die Kraft die unbekannte Ur- 

 sache der Erscheinungen sei. In ihr lernen wir nicht bloss 

 die Kraft als ein Ding kennen, da sie doch immer nur der 

 Grund eines Geschehens sein kann" u. s. w. (34, S. XIX). 



J ) Eine ähnliche Definition des Zieles giebt Dreyer in seinen 

 Zielen und Wegen biologischer Forschung in dem Satz (6, S. 78): 

 „Einer ätiologisch -mechanischen Forschungsperiode wartet die Auf- 

 gabe, den verwickelten Kräftecomplex , den wir unter dem Namen 

 des Lebens begreifen , in seine constituirenden elementaren Kräfte 

 aufzulösen und die Lebenserscheinungen und -Formen (!) durch Zurück- 

 fiihrung auf elementare, physikalisch-chemische Kräfte und womög- 

 lich mathematisch strenge Gesetze auf den festen Boden einer 

 exacten Erklärung zu stellen." 



