— 31 — 



„Carl Gegenbaur hat in der Einleitung zu seinem 

 „morphologischen Jahrbuch" die erkenntnissvollen Worte 

 gesprochen : 



»Wohl wird die Zeit kommen, da auch für die Mor- 

 phologie das Wandelbare der Ziele und damit auch des 

 Strebens sich erweist und da andere Probleme und andere 

 Methoden an die Stelle der gegenwärtigen treten werden.« 

 Dieses neue Ziel ist das der Entwicklungsmechanik." 



Das Wort Mechanik, welches Lotze als 

 Waffe gegen den Vitalismus benutzte, will 

 Roux zur Fahne machen, unter welcher sich 

 Alles, was höhere biologische Wissenschaft, 

 was Zukunfts wissen schaft, was Entwicklungs- 

 mechanik treiben will, sammeln soll. 



Analoge Erscheinungen sind in der Biologie, welche 

 sich in unserem Jahrhundert wie wenig andere Wissen- 

 schaften in lebhaften Gärungsprocessen befindet, auch früher 

 schon zu Tage getreten. Es sei an die Zeitschrift für 

 wissenschaftliche Zoologie erinnert, in deren Titel 

 das Wort „wissenschaftlich" als Prädicat der Zoologie uns 

 jetzt sonderbar anmuthet, da es doch selbstverständlich er- 

 scheint, dass die Wissenschaft „Zoologie" als solche nicht 

 unwissenschaftlich ist. Auch hier tritt in dem Titel eine 

 Tendenz zu Tage, eine Opposition gegen die systematische 

 Zoologie. Lassen sich aber etwa beide Forschungsrichtungen 

 als wissenschaftlich und als unwissenschaftlich unterscheiden? 

 Fast könnte jetzt der Tag schon nahe gerückt erscheinen, 

 wo die in der Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie 

 niedergelegten Arbeiten in den Augen einer jüngeren Schule 

 als unwissenschaftlich gelten werden, und wo an Stelle 

 der unwissenschaftlich gewordenen „wissen- 

 schaftlichen Zoologie" sich eine Zoouiechanik an 



