— 16 — 



sich die Möglichkeit einer wahren „Mechanik 

 der Gestaltbildung" construiren. 



Gleichwohl wird der mathematische Physiker sofort ein- 

 sehen, dass hier kein Feld für ihn ist und dass er für ab- 

 sehbare Zeit die Mechanik der Gestaltbildung nicht weiter 

 und in anderer Weise, als es von Seiten der Biologie ge- 

 schieht, wird ausbauen können. Gewiss linden in der 

 Embryonalentwicklung Bewegungen kleinster StofFmassen 

 in ganz gesetzmässigen Bahnen statt. Aber mit welchen 

 Mitteln und in welcher Weise wollte man die Bewegungen 

 dieser kleinsten Massen, ihre genaue Grösse, die Kraft ihrer 

 Bewegung und ihre Bahnen in Raum und Zeit berechnen ? 

 Und was sind das für complicirte Bewegungen, die zwar 

 auch gesetzmässig, aber ganz discontinuirlich erfolgen? Und 

 was sind das für complicirte eigenthümliche StofFmassen, 

 die sich fortwährend durch chemische Processe, durch Um- 

 wandlung von Reservestoffen in Protoplasma oder sogar 

 durch Aufnahme von neuen Stoffen verändern und wachsen, 

 Massen, die dann ab und zu in zwei kleinere Massen, in 

 zwei Tochterzellen, zerfallen und von da ab neue, zwar 

 auch gesetzmässige , aber oft sich trennende Bahnen in 

 gleicher oder auch in ungleicher Geschwindigkeit ein- 

 schlagen? Wie soll man ferner die bewegenden Kräfte in 

 den kleinen Massen bestimmen und messen? Schon bei 

 der Aufstellung einer mathematischen Formel für die ersten, 

 noch gut übersehbaren, embryonalen Zellen wird der mathe- 

 matische Physiker seinen Versuch scheitern sehen. Wie 

 häufen sich aber die Schwierigkeiten von da ab Schritt für 

 Schritt. Die Zahl der zu verfolgenden, in eigenen Bahnen 

 discontinuirlich sich bewegenden, wachsenden, sich theilen- 

 den kleinen Stoffmassen, deren Grösse, Bewegungsbahn 

 und Intensität der Bewegung bestimmt werden soll, ver- 



