— 52 — 



"begreiflich." „Was wir wissen, ist, dass zwei von einander 

 entfernte Körper so auf einander wirken, dass sie, wenn 

 kein Hinderniss entgegensteht, sich bis zur Berührung 

 nähern. Worin aber diese Einwirkung besteht, wie dieselbe 

 die gegenseitige Bewegung zu Stande bringt, ist uns gerade 

 so unbegreiflich und wird uns gerade so ein ewiges Räthsel 

 bleiben, wie das Zustandekommen der Empfindung und des 

 Bewusstseins aus den materiellen Ursachen." „Das Näm- 

 liche finden wir bei allen materiellen , physikalischen und 

 chemischen Vorgängen. Ein positiv und ein negativ elek- 

 trischer Körper bewegen sich gegen einander, zwei Körper 

 mit gleichnamiger Elektricität bewegen sich von einander 

 weg. Wenn wir sagen, dass im ersten Fall An- 

 ziehung, im zweiten Abstossung stattfinde, so 

 sind dies nur kurze Ausdrücke, welche Reihen 

 von gleichartigen Vorgängen zusammenfassen, 

 aber keine Erklärungen. Wir gewöhnen uns aber 

 an solche Ausdrücke; sie werden uns nach und nach so 

 geläufig, dass wir glauben, wir begriffen wirklich die durch 

 sie bezeichneten Vorgänge. Deswegen ist denn auch die 

 Ansicht ganz allgemein verbreitet, die Natur in ihren ein- 

 facheren unorganischen Erscheinungen biete unserer Er- 

 kenntniss keine Schwierigkeiten dar, während die Schwierig- 

 keiten grundsätzlich überall die nämlichen sind" (1. c. 

 S. 595). 



„Umfang und Grenze des Erkenntnissgebietes ist ver- 

 schieden, je nach den mehr oder weniger strengen An- 

 forderungen , die man stellt. Es lassen sich selbst diese 

 Anforderungen so hoch schrauben, dass das Erkennen zur 

 Unmöglichkeit wird." „Die Astronomie wäre nicht mehr 

 Erkenntniss, sondern bloss Wissen und Kunst, wenn zur 

 Erkenntniss auch das Begreifen der Gravitation und Be- 



