— 59 — 



weitere Zerlegung' in besondere gestaltende Kräfte herbei- 

 führen. In dieser Weise könnte man von einer gestalten- 

 den Kraft der Zelle , des Kerns und der wieder im Proto- 

 plasma unterscheidbaren Elementarkörnchen sprechen. 

 (Roux's Isoplassonten, Autokineonten, Autonierizonten, Idio- 

 plassonten.) 



Wird auf diesem Wege etwas gewonnen '? Liegt nicht 

 klar auf der Hand, dass der causale Forscher hier nichts 

 Anderes tkut, als nur die Ergebnisse des descriptiven 

 Forschers in eine andere Sprache zu übersetzen und seinen 

 durch Analyse gewonnenen Erscheinungen das Wörtchen 

 „Kraft" unterzuschieben ? 



Roux selbst hat eine Zerlegung der gestaltenden Kraft 

 in Componenten in der consequenten Weise, wie wir es 

 hier gethan haben, um den Gedanken durchzudenken, nicht 

 ausgeführt. Dagegen spricht er, abgesehen von den schon 

 oben angeführten allgemeinen Redewendungen, vonEnergieen 

 der Entwicklung, der Erhaltung, der Rückbildung, der 

 Zellen und ihrer Elementartheile. Als complexe Compo- 

 nenten führt er auf die elementaren Zellfunctionen : die 

 Assimilation, die Dissimilation, die Selbstbewegung, Selbst- 

 theilung, die Selbstdifferenzirung der Zelle etc., lauter Dinge, 

 welche der descriptive Anatom auf Grund seiner Beobach- 

 tungen den Zellen als Eigenschaften beigelegt hat. Erfahren 

 wir etwa hieraus, was für eine Naturkraft denn nun eigent- 

 lich die „gestaltende Kraft" ist, was eine Combination von 

 Energieen , was eine complexe und was eine einfache 

 Componente von ihr ist? Namen, leere Namen und nichts 

 weiter! Auf festen Boden gelangen wir nur da, wo Roux 

 sich der Ergebnisse und Ausdrucksweisen der von ihm so 

 gering geschätzten „descriptiven Biologie" bedient. 



Noch ein dritter Weg bleibt zu versuchen, die gestal- 



