— 60 — 



tende Kraft direct in die Grundkräfte der Physik zu zer- 

 legen und die organischen Gestalten direct aus complexen 

 Componenten von Schwerkraft, Cohäsionskraft, chemischen, 

 elektrischen, magnetischen Kräften zu erklären. Dass dieser 

 Weg ebenfalls nicht der rechte ist, braucht kaum einer 

 näheren Darlegung. Zwar sind die Grundkräfte der Natur 

 wie in den unorganischen Körpern auch in den Organismen 

 wirksam und können, wo sie sich in Erscheinungen zeigen, 

 untersucht werden, aber wir können keine „gestaltende 

 Kraft" durch Combination von Schwerkraft, Cohäsionskraft, 

 chemischer, elektrischer Kraft construiren oder durch Ver- 

 einigung von ein bischen Schwerkraft, chemischer Kraft, 

 Cohäsionskraft zur Symbiose ä la Drey er organische Gestalt 

 produciren. 



Somit fassen wir denn diese ganze Erörterung dahin 

 zusammen, dass es sich mit dem Begriff der „gestaltenden 

 Kraft" oder „Energie" in einer Beziehung genau so ver- 

 hält, wie mit dem älteren Begriff der Lebenskraft; so wenig 

 wie diese ist sie eine allgemeine Naturkraft, da es keine 

 allgemeine Gestalt, sondern nur besondere Gestalten giebt. 

 Weder die eine noch die andere lässt sich mit den Kräften 

 der Physik vergleichen. Letztere sind wissenschaftlich 

 brauchbare Begriffe, sie lassen sich in ihrer Bedeutung- 

 genauer definiren; mit dem Begriff „gestaltende Kraft" 

 lässt sich in der Naturwissenschaft ebenso wenig anfangen, 

 als mit den unzähligen besonderen Kräften, die man im 

 gewöhnlichen Leben jedem Dinge beilegen kann , wenn 

 man von einem activen Zustand desselben reden will 

 (Verdauungskraft des Magens und Darms, Nerven- und 

 Muskelkraft, Kaufkraft des Geldes, Widerstandskraft eines 

 Heeres etc.). Daher ist es naturwissenschaftlich richtiger, 

 von den Erscheinungen, die sich, soweit die Beobachtung 



