80 — 



die Entdeckungen von Driesch (8), Wilson (60), 

 Morgan (38), Zoja (63) etc., dass mechanisch von 

 einander getrennte Embryonalzellen der ersten Furchungs- 

 stadien bei Amphioxus, Seeigeln, Medusen etc. sich zu 

 normalen Ganzlarven und bei unvollständiger Trennung zu 

 Zwillingen züchten lassen, die Experimente von Oskar 

 Schultze (53) und W e t z e 1 ( 58) über künstliche Er- 

 zeugung von Doppelbildungen aus dem Froschei, die von 

 L o e b (32) experimentell erzeugten Heteromorphosen bei 

 Hydroiden , Actinien und Tunicaten , endlich das von 

 Wolff (62) in geistreicher Weise ausgeführte, in meinem 

 Laboratorium durch Erik Müller aus Stockholm (39) 

 vollkommen bestätigte Experiment, welches uns lehrt, dass 

 bei Tritonlarven die durch Operation entfernte Linse des 

 Auges sich aus dem Epithel des Irisrandes, also aus Zellen 

 des Augenbechers, in vollkommen normaler Weise wieder 

 regenerirt. 



Es giebt gewiss viele Fragen, denen man sogar nur 

 mit Hilfe des Experimentes auch in der Biologie 

 näher treten kann; diesen aber einen höheren Erkenntniss- 

 werth beizumessen, als Fragen, auf welche uns schon die 

 Beobachtung der Natur mit anderen Methoden Auskunft 

 giebt, liegt kein logischer Grund vor. Die Art des Hilfs- 

 mittels, mit welchem eine Entdeckung gemacht wird, ent- 

 scheidet nicht über ihren grösseren oder geringeren Er- 

 kenntnisswerth. 



Ich schliesse meine Betrachtung mit einigen Sätzen von 

 Johannes Müller (40 , S. 20) , in welchen er sich 

 über den Werth von Beobachtung und Versuch ausspricht. 

 Das Urtheil ist ein wenig einseitig und hinsichtlich der Be- 

 deutung des Versuchs zu ungünstig ausgefallen, enthält aber 

 trotz alledem viel Beherzigenswerthes auch für unsere Zeit, 



