— 88 - 



die Hypothese auf, „dass die Bildung der Elementartheile 

 der Organismen nichts als eine Kiystallisation imbibitions- 

 fähiger Substanz , der Organismus nichts als ein Aggregat 

 solcher imbibitionsfähiger Krystalle ist". Manche Forscher 

 glaubten schon auf experimentellem Wege künstliche Zellen 

 bilden zu können, indem sie einen Tropfen Gummischleim 

 in eine Gerbsäurelösung hineinfallen Hessen. 



Wie sind auch diese Versuche einer biomechanischen 

 Erklärung fehlgegangen! Welche ganz andere Bahnen, 

 als Schwann ahnte, hat die fortarbeitende Wissenschaft 

 eingeschlagen! An die Stelle des organischen Krystalls 

 trat die Auffassung der Zelle als eines Organismus, womit 

 wieder eine der vermeintlichen Brücken fiel, die man schon 

 in das Reich der anorganischen Natur geschlagen zu haben 

 glaubte. An Stelle der Entstehung der Zelle durch eine 

 Art Urzeugung aus plastischen Stoffen trat die Lehre von 

 der Selbsttheilung der Zelle und der Satz: „Omnis cellula 

 e cellula". Umfassende biologische Arbeit, eine Fülle glän- 

 zender Beobachtungen und sich rasch folgender Ent- 

 deckungen auf dem Gebiete der Zellenlehre und der 

 niederen Lebewesen ist zur Begründung der beiden 

 wichtigen Hauptsätze erforderlich gewesen. 



Auch in der Physiologie ist die Ernüchterung nicht 

 ausgeblieben, als sie die Wirkungsweisen der Organe schon 

 nach einfach mechanischen Gesetzen glaubte erklären 

 zu können. Wir wissen jetzt, dass sich die Secretion der 

 Drüsen und die Resorption der Darmwandungen nicht als 

 einfache Processe physikalischer Diffusion und Endosmose 

 erklären lassen, dass hier Zellenthätigkeiten mitwirken, 

 welche wir weit entfernt sind als chemisch -physikalische 

 Vorgänge darstellen zu können. Wir wissen jetzt, dass die 

 Absonderung des Harns in der Niere kein einfacher 



