— 107 — 



Zu den im Jahre 1884 veröffentlichten Ergebnissen 

 bin ich durch Vergleichung und kritische Beurtheilung 

 zahlreicher Betrachtungen gelangt, welche theils von anderen 

 Forschern, theils von mir selbst gemacht worden waren. 

 Ich versuchte die mannigfaltigen, in der ersten Entwicklung 

 des Eies an vielen verschiedenen Objecten beobachteten 

 Erscheinungen auf einige wenige gemeinsame Regeln zu- 

 rückzuführen. 



Roux dagegen hat mehr den Weg des Experimentes 

 eingeschlagen, als er sich zu derselben Zeit mit der Er- 

 klärung der ersten Entwicklungsprocesse zu beschäftigen 

 begann, und hat zum ausschliesslichen Gegenstand seiner 

 Untersuchungen das Froschei gewählt. Die Vorstellungen, 

 welche er sich auf diesem Wege von der Bedeutung der 

 ersten Entwicklungsprocesse gebildet hat, sind in ihrer ur- 

 sprünglichen Fassung von den meinigen so wesentlich ver- 

 schieden , dass eine Auseinandersetzung nicht ausbleiben 

 konnte. Den Anstoss zu einer solchen gaben hierauf die 

 schon erwähnten Experimente von Driesch (7). Die 

 hauptsächlichsten Differenzpunkte, um welche es sich in 

 der vor vier Jahren begonnenen literarischen Fehde handelt, 

 will ich in vier kritischen Studien besprechen, wobei ich 

 mich an den historischen Gang der Roux' sehen Unter- 

 suchungen halten werde. 



Erste Studie. Die Mosaiktkeorie. 



„Entweder experimentirt mau in's Geradewohl und 

 fängt hinterher zu betrachten an, oder zum Wohl einer 

 vorgefassten Meinung wird so lauge experimentirt , bis 

 die Erfahrung, wie mau sieh auszudrücken pflegt, mit 

 der Theorie zusammenstimmt." Johannes Müller. 



Roux hat sich zuerst die Frage gestellt: Besteht 

 zwischen der Richtung der ersten Furchungs- 

 ebene und der Richtung der Medianebene des 

 späteren Embryo eine constante Beziehung? 



