— 111 — 



es: „Man wird vielleicht geneigt sein, aus den Versuchs- 

 ergebnissen auch schon speciellere Schlüsse, besonders über 

 die eventuelle Verschiedenheit und über die Localisation 

 des Keimmaterials im Ei, sowie über die Selbstdifferenzi 

 rung der Eitheile zu ziehen, doch würden diese Folgerungen 

 zur Zeit verfrüht sein und müssten gewärtigen , durch die 

 weiteren Versuche widerlegt zu werden. Ich behalte mir 

 daher die Entscheidung nach diesen Richtungen hin vor, 

 bis ich einerseits die Ursache des häufigen Ausbleibens 

 jedes Defects am Embryo sicher ermittelt habe, und 

 bis andererseits die Methode der Localisation so 

 verbessert ist, dass die Resultate der Wieder- 

 holung desselben Eingriffes consta nt geworden 

 sind, und es sich danach verlohnt, die künst- 

 lich e n M i s s b i 1 d u n g e n genau mikroskopisch zu unter- 

 suchen und so alle Alterationen der Entwicklung, nicht bloss 

 die äusserlich sichtbaren, festzustellen." 



Noch ehe indessen Roux seine zweite Untersuchungs- 

 reihe 1888 veröffentlichte, hat der inzwischen verstorbene 

 französische Naturforscher Chabry (4, Zusatz 4) an den 

 sehr kleinen Ascidieneiern ähnliche Experimente ausgeführt, 

 welche in einer 1877 erschienenen Doctorarbeit mitgetheilt 

 sind. Wegen der sehr geringen Grösse des Eies hat Chabry 

 mit äusserst feinen Glasnadeln und besonders construirten 

 Instrumenten, die dazu dienen, die Nadel auch sicher auf 

 einen bestimmten Theil des Eies unter dem Mikroskop hin- 

 zuführen, eine der ersten Furchungszellen anzustechen und 

 abzutöd ten versucht. Im Unterschied zum Froschei 

 hat hier eine Verletzung der kleinen Zellen 

 sofort ihren Tod durch Zerfall und körnige 

 Gerinnung zur Folge. So konnten auf dem Stadium 

 der Zweitheilung entweder die linke oder rechte Eihälfte, 



