- 139 — 



verständliche Schluss ziehen: Wenn die Linie der Copu- 

 lationsrichtung durch Ortswechsel oder Drehungen des copu- 

 lirten Kernpaares in erheblichem Umfang nachträglich ver- 

 ändert werden kann, so wird durch den vom Samen- 

 körper durchlaufenen Weg die Richtung der 

 ersten Theilebene überhaupt nicht mehr be- 

 stimmt (Fig. III und IV). Wir thun mit diesem Schluss 

 nur einen ganz kleinen Schritt noch über Roux hinaus. 

 Wie dieser selbst schon, durch das Studium seiner Schnitt- 

 präparate veranlasst, bezweifelte, ob die Sameneintritts- 

 stelle und die Penetrationsbahn auf die Lage der ersten 

 Theilebene einen Einfluss ausüben, und sie wenigstens als 

 minderwerthig bezeichnete, so können wir jetzt auch dem 

 Rest des Weges, der Copulationsbahn, einen Einfluss nicht 

 mehr einräumen. 



Das von Roux über die Wirkung der Be- 

 fruchtung formulirte Gesetz kann in seiner 

 ersten Fassung nach keiner Richtung mehr 

 Griltigkeit beanspruchen. Roux hat sich zu diesem 

 Schluss selbst nicht entschlossen , sondern vorgezogen, dem 

 Begriff „Richtung der Copulationslinie" unter der Hand 

 eine feinere, umfassendere Bedeutung in der dargestellten 

 Weise zu geben. Er hat dadurch freilich nur Verwirrung 

 gestiftet. Denn die Leser seiner Schriften werden die 

 Richtung der Copulationslinie meist auf die reelle 

 Copulationsbahn, auf den letzten Theil des vom Samen- 

 körper zurückgelegten Weges, beziehen und sich enttäuscht 

 sehen, wenn sie die Richtigkeit des so aufgefassten Roux- 

 schen Gesetzes an irgend einem Object nachprüfen wollen. 



So ist es F i c k ergangen bei seiner ausserordentlich 

 sorgfältigen Untersuchung des Axolotleies (14, S. 568 bis 

 577, 602). 



